最高法解读“宽严相济”刑事政策 裁量皆有限

　　中广网北京2月9日消息 （记者杨超）据中国之声《全国新闻联播》18时43分报道，最高人民法院出台《关于贯彻宽严相济刑事政策的若干意见》，提出“被告人若积极赔偿，可以从宽量刑”，这是否会导致出现“花钱买命、赔钱减刑”的不公平现象？在贯彻宽严相济刑事政策时该如何规范法官的自由裁量权？高法相关人士9日召开新闻发布会逐一解读。

　　最高法院公布的《关于贯彻宽严相济刑事政策的若干意见》中明确表示，将加大国家公务人员贪污贿赂、滥用职权、失职渎职等行为的处罚力度，同时将有自首情节，或由亲属以不同形式送被告人归案而认定为自首的，列入了从宽的范畴，被告人及家属积极赔偿的也会从宽处罚。

　　最高法院新闻发言人孙军工：一些因民间纠纷引起的刑事案件，如果被告人及其亲属积极赔偿，取得了被害方的谅解，就应当充分考虑对被告人依法从轻处罚。

　　关于被告人及其亲属赔偿是否能够作为量刑的酌定情节？是否会导致“花钱买命、赔钱减刑”的社会不公平现象产生？

　　最高法院刑事审判第五庭庭长高贵君做了这样的解释：赔偿是有前提的，就是被告人必须是在真诚的认罪悔罪的前提下，又积极予以赔偿，才能够减轻处罚。如果被告人拒不悔罪，拿钱来进行交换，法院是不能够对这样的人予以从轻处罚的。

　　实施宽严相济的刑事政策会不会在处理案件中出现“宽无边严无度”，该如何规范法官的自由裁量权？

　　高贵君庭长表示：我们宽严相济必须是依法从宽，或者是依法从严，就是宽严皆有度，宽严皆依法。为了防止法官滥用自由裁量权，我们也出台了量刑规范化的意见。判处任何案件，法官的自由裁量都是有限度的，必须在法定的量刑幅度内，不能背离法律。

　　我们将第一时间派出记者调查事件、报道事实、揭开真相。）