教授多“嫁”乱象亟待清理

　　于立生

　　日前有人举报浙江大学污染环境修复与生态健康教育部重点实验室评估造假，将他校任职的教授作品列入成果；对此浙大回应称涉事教授在浙江大学拥有职务。

　　教授“一身多嫁”，以教授身份到处挂名，获取利益；高校也是藉教授牟名获利、斩夺项目基金。在浙江大学这一实验室的阵容中，主任杨肖娥的丈夫何振立已在美国全职工作10多年，近10年也未在浙大实验室待过；刘维屏在2005年就到浙江工业大学工作，是浙工大“最耀眼的旗帜”……类似情况不仅表面上造成了高校学力阵容的“虚胖”，也导致乱象迭出。去年炒得沸沸扬扬的中国工程院院士、浙大药学院原院长李连达“涉剽”一事，后来经李连达“澄清”：是因为他在浙大挂名，他及课题组其他成员是“被署名”，“论文造假是浙大原副教授贺海波个人行为”。

　　由此想到：鲁迅当年在北大只兼任讲师，因为他的本职工作是教育部科员；清华国学院导师王国维在北大研究所国学门只是“通讯导师”；熊十力因只开一门课在北大一直“专任讲师”八年等等。因为当年各大学的“通例”是：教授必须专任，非专任只能为讲师，开课必须两门以上。

　　对教授多“嫁”，学术造假的乱象，是到了该出手整治的时候了，当年大学的优良学统，难道不可作为借鉴？ (来源：新民晚报)