图为南宁市场上销售的鲜一阁米粉。 广西新闻网记者姜锋
近日，邕柳两市米粉统一涨价事件闹得沸沸扬扬，2月11日尘埃终于落定：柳州市政府召开新闻发布会，认定柳州市米粉厂集体提价事件，乃南宁鲜一阁食品厂法人代表阙之和等5人为了谋取不正当利益，串通15家米粉生产厂家实行价格垄断的行为。当日，南宁市政府一名副秘书长率南宁公安、物价等部门组成的调查组赴柳了解情况，并提审阙之和。
邕柳两市米粉涨价 南宁“鲜一阁”所为 2月11日，柳州市政府召开新闻发布会，认定柳州市米粉厂集体提价现象，属于有人为了谋取不正当利益而串通15家米粉生产厂家实行价格垄断事件。并确认此前刑拘的5人——南宁鲜一阁食品厂法人代表阙之和，以及梁庆、陈廷桂、陈国鸿和陈祥艺采取利诱、胁迫等手段串通柳州各米粉厂家涨价，有强迫柳州市部分米粉厂业主接受其服务的情节。目前，阙之和等5人因涉嫌强迫交易罪被刑拘。柳州市物价部门对串通提价的柳州市兄弟米粉厂、永财米粉厂分别作出行政处罚30万元的决定。
柳州市政府方面透露，柳州市联合调查组调查米粉涨价事件时，因南宁米粉提价与柳州米粉提价手段如出一辙，这才“带出”南宁米粉涨价事件的真相，邕柳两市米粉涨价事件均为南宁鲜一阁食品厂法人代表阙之和等人所为。
据了解，2月11日，南宁市政府一名副秘书长率领由南宁公安、物价等部门组成的调查组赴柳州了解情况，并提审了阙之和。相信过不了多久，南宁米粉集体提价事件将真相大白。
合作者有现金入账 “鲜一阁”按比例提成 阙之和被刑拘的消息传开，南宁一些被迫与其合作的米粉厂老板才敢说真话——讲述自家的米粉厂是如何被承包的。
去年12月初，鲜一阁食品厂的人乘坐一辆标有××部门的执法车来到南宁某米粉厂，表示要承包该厂5年，第一年即2010年给30万元承包费。合作期间，由鲜一阁提供生产、经营和销售方面的技术支持，条件是南宁某米粉厂销售一公斤米粉，给鲜一阁0.47元提成，并且服从鲜一阁的统一管理——上调米粉出厂价。
南宁某米粉厂的负责人算了一笔账，提价后，每公斤米粉从去年的1.5元上涨到1.9元，每公斤上调0.4元，“但是我要给鲜一阁0.47元/公斤，因此我销售一公斤米粉利润就减少0.07元，我坚决反对”。鲜一阁的人当场撂下话：“如果你不合作，我三天两头带人查你一次，合格的米粉也不合格，看你能撑多久。”
几天后，经过这家米粉厂老板与鲜一阁的人协商，这名老板的账户转入40万元资金。记者了解到，南宁米粉涨价前后，南宁20余家米粉厂大都拿到了一笔承包费。根据米粉厂的大小和销量不同，承包费少的二三十万元，多的近百万元。在这些“合作者”中，有主动合作的，也有被迫合作的。
另一米粉厂老板算了一笔账：“目前，我厂一天约售出2000公斤米粉，鲜一阁每公斤拿0.47元提成，一天可得940元提成，一年365天得343100元提成。鲜一阁一年给我40万元承包费，一年将亏本56900元。”该老板分析道，鲜一阁不可能做亏本的买卖，因此这次米粉提价成功后，不久的将来还可能出现米粉提价事件，然后提高提成比例。
一米粉厂老板透露：“南宁米粉提价前，包括鲜一阁在内的多家大米粉厂老板曾几次会晤，鲜一阁只是谋划和执行者，实际上还有几家米粉厂给鲜一阁资金支持。”
不合作随时会被查 无奈接受“承包”条件 鲜一阁又不是执法部门，为何说“三天两头查你一次”，又为何有米粉厂家害怕呢？
一米粉厂老板介绍，2006年9月1日，南宁米粉曾出现一次统一涨价事件，切粉由原来的每公斤1.2元调至1.4元，圆粉由原来的每公斤1.4元调至1.6元。当时涨价前，鲜一阁的人曾找过他要求提高米粉出厂价的事，他没同意。这名老板说：“我的厂小，如果涨价，销量肯定下降，一天的利润将不够开销。鲜一阁的人当时撂下一句话"不合作就找执法部门查你"。”没过几天，这家米粉厂真的隔几天被查一次，一查就是一个多月，生意根本无法做。
有了上次的教训，加上这次有几十万元的承包费，这名老板“学乖了”，接受鲜一阁的承包，按时涨价。
另一米粉厂的老板认为，南宁米粉上一次提价幅度为每公斤0.2元，这次是每公斤0.4元，动静太大；鲜一阁以承包的形式几乎控制了南宁所有的米粉生产企业，再号令各厂同时提高米粉出厂价，此事涉及到全市人民日常生活的民生问题，垄断行为明显，早晚会出大事。她说：“得罪了鲜一阁，还不如做个顺水人情与其合作，我拿到钱后他出事了，我还可以照常经营我的米粉厂。”2月12日上午，记者把阙之和被刑拘的事告知对方，她说“这样救了我的米粉厂”。
一米粉厂老板提出疑问：“南宁米粉涨价在先，柳州在后，而柳州已经公布刑拘人员，南宁却还在调查，这是为什么呢？”
调查米粉涨价原因 本报曾疑有人垄断 去年12月28日，本报根据读者反应进行了广泛的调查后，于当日第4版刊发了《南宁米粉准备元旦涨价》一文。文章分别从米粉准备提价的现象、原因、影响和市民评价四个方面进行了报道。稿件引起读者的强烈反响，纷纷致电本报热线各抒己见：一方面对米粉厂家集体涨价和涨价的理由提出质疑；另一方面希望政府职能部门介入调查。
读者的反响引起本报的注意，遂派出两名记者对米粉涨价的原因进行了深度调查。去年12月31日，本报14版刊发了《邕城米粉涨价背后疑云》一文，分别从“原材料价格波动不大”、“桂柳两地米粉未见涨价”、“有米粉厂接到被承包通知”等方面，深入剖析和揭露米粉厂以原材料涨价为由提高米粉出厂价的行为纯属虚构。稿件中还透露出了“南宁的20多家米粉厂被南宁某米粉厂承包”的信息，但是遗憾的是，此消息未能引起职能部门的足够重视。
今年初，广西新闻网又相继刊发了《柳州刑拘五人南宁情况如何？》和《南宁米粉涨价性质已初步认定》等关注民生的新闻稿件，跟进报道柳州、南宁两地的米粉涨价事件。
遏制米粉涨价现状 还需监管消费终端 2月12日中午，记者走访南宁几家农贸市场后得知，几天前，米粉销售摊贩确实收到米粉厂家降价的通知，即每公斤米粉下降0.14元，此时每公斤米粉的出厂价仍然比去年上涨了0.26元。一粉摊摊贩介绍：“现在米粉的价格十分混乱，价格高了挨消费者骂，低了不赚钱。”
另一摊贩认为，他们也是米粉涨价的受害者。他告诉记者，市场销售的米粉量很小，大部分靠他们往粉店送货。某品牌米粉的出厂价从去年的每公斤1.5元上调到1.9元以后，粉店的送货价从原来的每公斤1.8元上调到2.0元，摊贩一公斤少赚0.2元。如若不然，他将失去这家米粉店的供货商地位，被其他摊贩取代。此外，米粉涨价后，每个摊位的日销售量约下降40%，日子比较难过。
还有摊贩提出，此次米粉提价的最大受益者是米粉销售终端——粉店。以一公斤米粉上涨0.4元为例，一碗二两米粉的成本价上涨4分钱，而粉店一碗粉的售价却上涨了0.5元~1元（详见本报2月9日第9版）。更何况，对于粉店来说，一碗二两米粉的成本价仅上调0.2元左右。
有读者提出，政府要干预粉价、还市民一个合理的米粉消费环境，不仅要严肃处理垄断市场的米粉厂家及其有关人员，“管住”米粉出厂价，还要适时调控米粉销售市场和米粉销售终端——粉店的米粉售价。
作者：姜锋
(来源：广西新闻网-南国早报)
来源：广西新闻网
上网从搜狗开始
