来源：环球时报-环球网
据2月22日出版的《环球时报》报道，谷歌公司最近与美国国家安全局的结盟引起了政治争议。中国专家表示，谷歌这样的全球知名大企业这么明显地将自己变得政治化是很罕见的，必定会损害其商业信誉。
“美国政府没有理由不急切想与谷歌、Twitter和Facebook等结成联盟，宣称这些公司提供的服务对于实现美国更远大的民主自由梦想起到关键作用。但对于谷歌这家向来以技术为核心的企业而言，要在自身商业和道德重心与复杂的外交关系之间做出平衡，越来越构成挑战。”马来西亚《新海峡时报》的报道写道。
路透社的报道直接说，在处理与外国政府的关系上，谷歌不如微软以及石油等行业的企业那样久经世故。该报道称，有人认为，虽然美国政府和谷歌的合作目前起到效果，但也引发了中国政府做出“信息上的帝国主义”这样一个在发展中国家颇有说服力的论断。还有分析人士认为，长期看来，谷歌和美国政府走得这么近是有危险的。
欧洲已经对谷歌表示警惕。德国《明镜》周刊18日则以“欧盟委员会允许微软雅虎结盟”为题报道说，欧盟担心谷歌的垄断，决定给谷歌设置一个“对抗者”，给予微软和雅虎在搜索业务上联手的欧盟允许证书。
美国开放社会研究所研究员麦康瑞告诉路透社，如今不断增加的网民中大部分并非来自传统的“西方”国家，因此谷歌面临着耐人寻味的主权问题。“谷歌要想把自己的信誉推广到全世界，那就得让中东和非洲的网民感到更舒服，确保他们的信息不会被（美国）国家安全局拿到，”麦康瑞说，“否则谷歌就要与所有政府作对了。”
清华大学中美关系研究中心孙哲教授认为，谷歌是一个非常特殊的公司，它的技术太先进了，甚至可以说达到准军事化的程度，它利用这些先进技术掌握了世界很多核心机密，谷歌可以说是一把开启网络世界的钥匙，是与美国政治体制这把锁非常般配的，它怎么可能不成为美国政府拉拢的对象呢。真正值得奇怪的是，谷歌这次太肆无忌惮了，它在自身商业定位中过度地将美国政府扯了进来。
孙哲说，美国企业从一定程度上都承担着对外输出美国价值观的任务。只是谷歌的职责与迪斯尼、麦当劳相比更加直接罢了，因为它涉及信息传播和网络安全这样复杂的难题。
北京大学国际战略研究中心学者余万里说，企业的出发点就应该是赢利，如果一个企业非要去推行美国的民主和价值观，那就是出现了严重的错位，从任何角度来讲，都是没有合法性的。像谷歌这样的全球知名大企业这么明显地将自己变得政治化是很罕见的，这必定会使其商业信誉受到损害。▲（●本报驻美国、日本、德国特约记者 李勇 蒋丰 青木 ●本报特约记者 陈一 ●本报记者 刘扬 卢长银 ）
上网从搜狗开始
