驻军分歧令荷兰政府解散 专家担心引各国撤军潮

　　荷兰联合政府当地时间2月20日宣告解散，原因是联合政府内的两大党派无法调和在是否延长荷兰驻阿富汗部队任期问题上的分歧，这一风波使得本就困难重重的阿富汗军事行动雪上加霜，驻阿联军的处境令人担忧。

　　据荷兰新闻网21日报道，由于执政联盟中的第二大党工党坚决要求荷兰从阿富汗撤军，与第一大党基督教民主联盟的矛盾已不可调和，荷兰政府宣告解散。当地时间20日晚，荷兰首相巴尔克嫩德向女王递交了内阁辞呈。荷兰将于今后3个月内举行大选，胜选政党将组成新一届政府，其间将由看守政府负责日常政府事务。

　　《纽约时报》报道称，随着荷兰执政联盟的分道扬镳，北约提出的荷兰延长驻军期限的要求近期将不可能得到通过。按照原计划，荷兰军队将于今年年底前全部撤离阿富汗。这一窘况将使参与阿富汗军事行动的联军部队遭遇到更大麻烦。尽管荷兰在阿富汗军事行动中投入的兵力并不多，但其作用至关重要。荷兰约有1500名军士驻扎在阿富汗南部乌鲁兹甘的前沿阵地，同英国驻阿富汗部队相毗邻，荷军的撤出将直接给英国驻军带来压力。另一方面，相关军事专家称，各国的反战人士将利用荷军的撤出趁机大做文章，迫使更多的外国驻军离开阿富汗。塔利班分子也有可能将荷军的撤出当作是一种“胜利”来进行大肆炫耀，以此证明“西方国家不可能在阿富汗与他们进行持久战”。

　　荷兰国防研究院军事专家朱利安·林德利称：“荷兰的撤出就好比打开了水闸，欧盟其他国家可能都会纷纷表示，"看，荷兰走了，我们也该走了"。这将意味着美国和英国将在阿富汗承担更多的压力。”事实上，荷兰军队2008年就计划撤出，但是为配合北约军事行动和维护阿富汗的稳定，已延长了驻扎期限。让荷兰民众无法接受的是，以德国为首的一些同盟国家拒绝进入阿富汗南部前线，这使荷兰驻军独木难支，迄今已有21名荷兰士兵在阿身亡。报道称，荷兰政府的解散以及不可避免的撤军今后将使组织多国部队参与军事行动更加困难，各国均会以荷兰作为前车之鉴，在对外派兵的问题上显得更加保守。

　　路透社援引荷兰国际关系研究中心高级研究员埃德温·巴克尔的话称，撤军将损害荷兰作为“愿意并有能力对重要军事行动做出贡献的”可靠合作伙伴的声誉。北约20日再次敦促荷兰接受北约的请求，延长荷兰驻阿富汗部队的任期。北约发言人阿帕苏莱伊当天说，荷兰方面自行决定是否撤军，北约不会干涉荷方决策。但他表示，北约秘书长拉斯穆森仍然认为，荷兰驻军最好还是继续留在阿富汗，以巩固荷兰驻军在阿富汗取得的成果。

　　荷首相巴尔克嫩德和工党领袖博斯是一对老对手，2006年大选时双方就有激烈交锋，不过最后还是组成了执政联盟。这次双方矛盾因阿富汗撤军问题总爆发，巴尔克嫩德指责博斯把荷兰政府拖向破产，而且所有双方信任的努力都已失效。这已是巴尔克嫩德8年来连续4次解散内阁。荷兰民众对政府倒台议论纷纷，不少网友表达了对阿富汗战争的不满。有网友表示，应该让其他国家盟军都撤军，“让美国人自己去打阿富汗战争”。还有网友表示，“美国搞金融诈骗让盟友都变穷了，还逼着盟友支持其非法战争”。还有网友提到，美国要求中国帮助其制裁伊朗，这也是其制约中国发展的伎俩。

　　对于荷兰政府分裂。德国《时代》周报21日指出，这是荷兰政党听取大众声音的结果。德国《法兰克福汇报》21日则以“荷兰的和谐终结”为题指出，阿富汗问题正在成为荷兰“不可能解决的任务”。德国《图片报》21日称，北约在阿富汗的驻军问题，已成为北约内部的难点。北约成员国民众对北约担任“国际警察”的角色越来越厌恶。很多国家质疑美国推行的新阿富汗政策，包括建立“阿富汗国际警察队伍”等。自去年10月德国新政府上台后，是否增派阿富汗驻军也一直成为争议问题。社民党等反对党派不仅反对增兵，还公开要求德国政府和盟友一道在2013年到2015年间撤军阿富汗。德国媒体也开始避谈阿富汗的民主建设。不过，德国政府仍表示将再次增兵阿富汗。根据政府决定，德国在阿富汗的驻军规模上限将从目前的4500人增加到5350人。此次增兵将在明年2月28日之前完成。特别是去年9月德国驻军空袭丑闻发生后，德国民众对德国驻军阿富汗的意义进一步产生了怀疑。《图片报》一项超过17万人参加的调查显示，只有37%的人认为“德国应该为了自身安全留在阿富汗”，63%的人都认为“联邦政府已经到了把德国士兵撤回来的时候”。

　　（《环球时报》2010年2月22日　星期一　2版：新闻背景） (来源：人民网-《环球时报》)