别误读了“赔钱减刑”

　　从字面理解“赔钱减刑”，很容易产生“有钱减刑”、“花钱买刑”的误解；而“赔钱减刑”的实质，体现的是刑事和解的法治文明。

　　2月9日，最高人民法院公布了《关于贯彻宽严相济刑事政策的若干意见》，对“赔钱减刑”的适用范围加以明确。之前，我国不少地区在司法实践中对“赔钱减刑”进行了探索，引起了较大的社会争议。赞成者认为，“赔钱减刑”有利于刑事和解，具有矫正价值，有制度正当性；反对者认为，“赔钱减刑”是以钱买罪，会削弱打击和预防犯罪的力度，助长“有钱无恐”的骄纵心态，导致事实上的“法律面前穷人和富人不平等”，甚至认为是法律的堕落。

　　那么，究竟该怎么样看“赔钱减刑”？我们有必要回到刑罚的本源。首先，刑罚的目的是改造人，而不是讲报应，讲报复；其次，刑法惩罚的是犯罪行为，而不是犯罪人；第三，刑罚追求的是正和博弈，而不是负和博弈或者零和博弈。因此，世界刑法的发展潮流就是消除犯罪行为，消除社会危害性，提倡刑事和解，而不是惩罚和报复，很多国家都废除了死刑。我国虽然没有废除死刑，但我国刑事法律的指导思想也不是报复，不是杀人，而是少杀、慎杀，能不杀的就不杀。

　　所谓刑事和解，就是指在刑事诉讼程序中，在犯罪人以认罪伏法、赔偿损失、赔礼道歉等方式与被害人自愿达成和解协议后，国家专门机关不再追究犯罪人刑事责任、免除处罚或者减轻处罚的一种案件处理方式。现代刑事和解起源于西方，其积极作用在于给予被害人一定的情感补偿，疏导和减轻被害人的内心创伤；给予被害人一定的经济补偿，保障被害人的正常物质生活。同时，还可以促使犯罪人了解自己行为的社会危害性，唤起内心良知和负疚感，勇于承担责任，从而校正自新，回归社会。近几年，我国司法领域进行了刑事和解的广泛探索，被证明是也适合我国的法治文明成果。“赔钱减刑”，正是基于刑事和解核心价值和目的的方法之一。

　　该怎么样看“赔钱减刑”，还需要回到“赔钱减刑”的设计初衷。长期以来，在我国很多刑事案件中，大多数被害人无法获得有效经济赔偿，造成精神和物质的双重伤害，无法走出阴影。近年来，虽然建立了刑事被害人国家赔偿制度，但力度依然非常有限。正是基于此，为了实现对被害人的有效救助，维护被害人的利益，“赔钱减刑”才被提了出来。“赔钱减刑”不是免除犯罪人的处罚，而是用经济处罚换取犯罪人、被害人和国家、社会的共赢。

　　“赔钱减刑”并不是严格意义上的法律术语。在信用缺失的当下，公众很容易从字面理解“赔钱减刑”，产生“有钱减刑”、“花钱买刑”的误解。实际上，这里的“钱”不仅仅是指货币意义上的“钱”，更在于“赔钱”的前提是否出于认罪、悔罪，在于“赔钱”的结果是否取得被害人及其家属对被告人的谅解。这里的“减刑”也不是刑罚执行制度意义上的减轻刑罚，而是刑罚裁量制度意义上的酌定量刑情节从轻判处刑罚的过程。“赔钱”和“减刑”缺一不可，“赔钱减刑”并非赔了钱就一定会减刑，更不是我们所误解的以“钱”换“刑”。（作者单位：湖北灵均律师事务所） (来源：《北京日报》)