长江日报：“富可敌国”背后的隐忧

　　《中国省域经济综合竞争力发展报告(2008～2009)》显示，2008年，广东省的经济总量已超过沙特阿拉伯、阿根廷和南非，在G20各国中可排到第16位。这部最新的省域竞争力蓝皮书指出，除了广东，江苏、山东和浙江等省的GDP也超过了G20部分国家。若从反映经济发展水平的人均GDP看，上海、北京和天津三个直辖市也毫不逊色于G20的部分国家，其中上海可排在12位。（3月1日《广州日报》）

　　一个省（市）的经济总量，可以和人家一个国家来“扳手腕”。然而，所谓“富可敌国”后面，有没有让人担心和焦虑的地方呢？这才是我们更需要关心的地方。

　　“富可敌国”背后有“国富民弱”的隐忧。真正的“国富”应该蕴含两层意思：一方面，作为一个经济主体，国家的公共财政必须宽裕，也就是说，国库必须充足；另一方面，与国家的富裕相对应，人民必须充分、均等地享受到全民性的财富，也就是说，国富即是民富。与新加坡比，广东总量要大，可是，比人均呢？比居民的生活水平呢？比社会福利的普及度呢？在这些方面，我们和人家的差距无疑是很大的。

　　“富可敌国”背后有“发展鸿沟”的隐忧。衡量一个经济体是否够富裕，除了要看经济总量和人均财富的优势以外，还应当看其内部各主体间的发展是不是平衡。与国际上的一些新兴经济体相比，中国一些经济强省（市）虽然在经济总量上具有比较优势，但是，在产业和地域的均衡发展上却没有太大优势可言。同样以广东为例：中南部的珠三角一带现代化程度已可媲美一些发达国家，可是在粤北、粤西等地的贫困地区，其发展程度可能连一些内地落后省份都不如。如此大的“发展鸿沟”，不仅在发达经济体见不到，即使在很多发展中经济体内可能也不多见。

　　“富可敌国”背后有“民生淡漠”的隐忧。我们的一些经济强省（市）在GDP总量和财政收入上虽然超过了不少发达经济体，可是，在公共财政的分配和社会保障体系的完善方面，却远远不如人家。在“民生淡漠”的整体环境下，我们强调所谓的“富可敌国”，实在也没有多少可骄傲的。 (来源：《长江日报》)