来源：南方日报
■案件回放
2008年2月25日，谭志坚开走了前妻的小汽车，3天后，前妻报警指控其盗窃。同年7月1日，谭志坚开车回广州“还车”被抓获，涉案韩国斯派克牌小汽车被缴获。
2009年4月1日，番禺区人民法院判谭志坚犯盗窃罪，判处有期徒刑四年三个月。谭上诉后，广州市中院发回重审。
2009年10月14日，番禺法院重审改判谭志坚有期徒刑3年，缓刑4年。
被羁押在看守所一年零三个月之后，谭志坚获改判缓刑，暂时恢复自由身。然而他仍认为法院判决错误，要求宣布自己无罪!昨天上午，这起上诉至广州市中级人民法院的“盗窃前妻小轿车案”如期开审。谭志坚当庭高呼“冤案”，提出三大疑点。经过上午的审理，二审法庭没有当庭判决，宣布休庭合议。
庭审辩论引出两个故事版本
“开车前一天，我当面问过前妻，她明确同意。提车时我还给过她电话，连车钥匙都是她给我的，怎么最后就变成我盗窃了呢？我是被陷害的!”昨天上午，谭志坚在二审开庭不久，即情绪激动地要求“平反”。
对于本案的焦点问题，“谭志坚为何盗窃前妻车辆”或者“谭志坚为何遭前妻陷害”，控辩双方展开激烈辩论。其中，谭志坚娶了别人二奶一事，控辩双方都予以认同，这也成为双方各自阐述上述相悖结论时，共同引用的根本原因。
检察员认为:谭志坚娶别人二奶的动机不纯，他是看上了黄某莲的钱。因此在闪婚一个月内，两人就因“借钱”问题闹至派出所。同样因为钱，谭志坚偷了黄某莲的车。虽然偷车以后谭还接电话，也说要还，但是他连人带车一直在肇庆老家，直到5个月后才回广州，并随后被警方抓获。
而谭志坚则给出了故事的另外一个版本。他说就是因为娶了别人二奶，才引发了这场悲剧———他被那一对男女联手给“搞”了。
“我和朋友在一家酒店吃饭，她和女伴坐在另外一桌，我给她传纸条，因此认识。认识4个月后就结婚，结婚一个月后又离婚了。”谭志坚说，黄某莲曾被李某长期包养，对方每月少则给她三万、多则八万，且两人生有一女在上小学。谭志坚要求黄某莲和上一个男人断绝关系，才能结婚。黄某莲佯装答应，并用假离婚证骗称不是包养关系，而实际上李某另有老婆孩子，黄也并没有向李说结婚的事。“她就是想结婚后，仍然能继续每月获得包养费。”谭志坚说，由于自己被蒙在鼓里，他把李某送给黄某莲的定情钻戒典当，此举惹得夫妻大吵一架。随后，李某自己得知了两人结婚的消息，拒绝再给包养费。而黄某莲认为此事是谭告诉李的，断了自己的财路，因此报复陷害。“她报警说我偷车以后，我都跟警察和保险公司说我没有，并提出和她当面对质，也曾约好一同去派出所还车。但是我前妻说她找了熟人，只要我露面就抓我，而且她不用去派出所，因此我才一直没有回广州，直到她骗我说还车就销案的那天。”
案件“三大疑点”挑战有罪判决
对于谭志坚的故事版本，检察员举证说，案发前两人已经离婚翻脸了，黄某莲没理由再把车借给谭开，因此谭所言皆假。而谭志坚则高喊，“判我盗窃，请拿出证据来，别用推理!”他提出有罪判决有三大“致命疑点”，都是番禺区公检法机关应该举证，但没有举证。
疑点一:多次通话记录说了啥？
谭和黄在供述中，都反复提到，“偷车”后两人仍频繁通电话，双方都称对方在电话里说要“玩死自己”。但是谭到案后，警方却没有到电信部门调取双方的通话记录，无法判断两人谁说了假话。
疑点二:车钥匙是偷配的？
本案的关键证据是车钥匙。谭说是前妻给的，而黄说是谭偷配的。偏偏这么重要的证据，公安机关在“缴获”该车时，没有拍照取证，也没有任何描述，就将车还给了黄。“请番禺法院解释一下，为什么公安局起诉意见书里‘用钥匙开走’的描述，在检察院起诉书里变成了‘自配钥匙’？在判决书里又进一步变成了‘偷配的钥匙’？而此期间并再没有增加任何新证据。”
疑点三:关键证人为何没问？
谭说有多名证人可以还原事实，但是警方没有取证。“保险公司打电话给我前妻说我要还车，请她接收，但是她拒绝，警方为何没去调查？我和前妻离婚后，实际上离婚不离家，还住在一块儿，为什么不去调查？我前妻的车一直由我办理保险、缴罚单、保养，为何不去店里调查？”
庭审的最后，谭志坚称，是自己的前妻通过番禺区公检法的“熟人关系”，搞冤假错案……话音未落，审判长立即喝止，说他法庭之上说话要讲证据，不能随意攻击单位或个人。审判长最终表示，双方的证据都已详细记录在案，法庭将予以全面考证，随后宣布休庭。
庭审结束后，记者提出采访支持本案公诉的检察员，但是检察员表示目前不宜接受采访。
上网从搜狗开始
