奥巴马：放弃月球转去火星 难道都是银子惹的祸

　　中广网北京3月10日消息 据中国之声《全球华语广播网》12时08分报道，当地时间3月7日，美国白宫表示，总统奥巴马4月中旬将在佛罗里达州举行会议，宣示美国探索太空的下一步行动：美国国家航空太空总署(NASA)将执行火星探险任务。

　　此次会议的重点是讨论NASA下一步航天计划的目标和策略，以及可创造的新科技和新行业。目的是最终实现美国载人航天计划的终极目标：迈向火星。美国航天专家解释说，前往火星大约需要180天，美国宇航局打算利用“战神5”号火箭执行载人任务，把质量大约是800吨的物资送入太空。另外，美国宇航局计划派6名宇航员肩负指令官、科学家、工程师、卫生官员等职能来执行一次任务。他们必须知识渊博，且接受全面训练。宇航员在火星上大约停留500天，少数几个人在有致命风险的太空环境下要呆大约2年半的时间，这对前往火星的宇航员来说，是极大的心理挑战。专家表示，探索火星是人类了解和扩大现有疆域要采取的未来动作。同时也是一个国际性的合作项目，整个世界将共同努力来实现这一宏伟目标。

　　实际上，美国总统奥巴马在此前提交的国会新预算中，已取消了美国重返月球的计划，原因是“重返月球”花钱太多。但是探索火星的费用远远大于登陆月球。在美国人“差钱儿”的情况下，奥巴马为何会放弃月球而拥抱火星呢？中国之声连线特约观察员叶海林进行分析点评。

　　主持人：有人算过一笔帐，美国人如果成功完成探险火星计划，可能要耗费几十年，耗资上千亿美元。这么庞大的计划，奥巴马是怎么想的？这个主意又是怎么来的呢？

　　叶海林：奥巴马总统砍掉了去月球的计划，谈出去火星，更多是出于公共宣传的需要，并不表示美国在未来几十年内会持之以恒推进去火星的项目。去火星的项目远远超过了一任总统的任期，而且以当下美国联邦政府的财政赤字，美国的公众和美国国会也不会允许奥巴马花几千亿美元去登火星，这对于改善美国人当前生活起不了什么作用。

　　主持人：有报道说，此次火星计划将可能授权一个商业公司来评估操作。什么样的公司能接下这个活儿？其中的背景是什么？

　　叶海林：把美国太空发射由宇航局直接实施转为委托商用公司，增加太空发射服务当中的经济利益考量，有可能会委托给商用公司，其实是不现实的。美国历来的大规模太空计划都是由多个公司在美国政府的主导下协同完成的。只委托给一家公司，从技术、经费来说，根本不可行。这也不是奥巴马所谓加强太空商业发射的实际内容，奥巴马总统真正加强太空商业发射服务，主要是要利用商业公司的发射服务能力去完善美国和俄罗斯等其他国家一起搞的国际空间站。

　　主持人：奥巴马宣布这个计划是在佛州而不是白宫，为什么？

　　叶海林：一个关键的原因是佛罗里达州是美国十个主要的太空州之一，是太空工业比较集中的地方。奥巴马上台以后，对美国的太空工业不是利好消息。在金融危机的背景下，奥巴马大量削减了小布什时代的载人航天计划，这对太空州和太空产业的就业来说并不是好消息。奥巴马选在太空州宣布新计划有明显的刺激选民的考虑。

　　主持人：刚才也提到了这项计划耗时、耗力、耗钱，美国人还需要其他国家的协助，困难是可想而知的。您觉得“火星计划”靠谱吗？

　　叶海林：有一点不靠谱。第一，这很贵，美国并不是处在很有钱的时代。第二，登上火星的意图何在？在载人航天史上，美国真正持之以恒用十几年时间完成一个巨大目标的只有阿波罗登月。当时，美国与苏联冷战，率先登月被认为是社会制度更优越的标志。所以，美国会几任总统不断注资。一旦登上月亮，这个目的达到之后，跟进项目就没必要了。

　　奥巴马取消重返月球的计划，除了缺钱，也是因为美国没有战略上的太空竞争对手，要重塑所谓美国在太空工业中的领导地位，更谈不上到火星去树立美国新的光荣。奥巴马提出所谓去火星的伟大构想，无非是希望用空泛的诺言使得美国的太空产业对奥巴马不至于太失望，就算奥巴马政府执政的7年中（最小是3年）不取消火星计划，他的继任者也一定会取消，除非出现另一个太空工业强国对美国的太空霸主地位发起挑战。从现在来看，还不存在这样的太空工业强国。