专家点评“日记门”局长:工作和生活中人格分裂

　　王锡锌：

　　这个信息是公开释放给公众的，但是韩局长这样一个日记，有可能日记我们知道很多时候，它可能是记载一些东西，有可能表达他内心的一些隐私。所以这个意义上，我个人同意一些评论所指出的那样，发现或者说获得日记的这种方式，途径和手段，也许不是一个无关紧要的问题，我们也应该去关注，这种信息到底是如何获得的。

　　主持人：

　　说到这儿，我们听一位律师的看法。

　　张树国（中华全国律师协会刑事委员会委员）：

　　这种侵权行为，如果加以传播，不加以限制，就会形成网络暴力，在这个事件当中，我们已经在网上注意到了，跟韩峰有关的一些人，真名实姓，工作单位，甚至是家庭住址。有的是网络发帖者披露的，有的是所谓跟风的人，所谓人肉搜索去找出来的。这些行为本身都在侵害着他人的正当合法权益。同时也给他们正常的生活，社会生活、家庭生活，带来了很大的困扰和骚扰。一个是从法律上，我们现行的法规定，在这方面规定很详细，对于侵权要承担侵权的责任。从道德准则的角度，社会公序良俗的角度，披露他人隐私，或者说杜撰他人隐私，对他人造成侵害，也是应当受到道德谴责的行为，我们总不能以恶治恶。

　　主持人：

　　所以网络的杀伤力两面性就表现出来了，一方面它可以揭露官员的腐败。另外一方面，跟他相关的这些配角，他们本身不应当承担这些被杀伤的效果的。

　　王锡锌：

　　的确，我们看到网络上所发布的局长的日记，我觉得可能需要区分几种不同的角色，在这里面。我们刚才张律师也提到了，这里面除了韩局长之外，可能还有其他的一些本来所谓的配角，特别是那些女性角色，我一直在想一个问题，日记曝光以后，我倒希望，因为有人说这个日记是被篡改过的，我希望唯一被篡改的部分可能是那些女性的名姓，隐去她们真实的名姓，因为有必要去关注这些女性的角色，不论她们这个日记中充当了什么样的一个角色，但是她们应该也同样的有隐私，有尊严，有谁去关注她们未来的命运？有谁去关注她们内心的一系列的痛处。

　　所以我觉得某一点上，张律师说到是非常重要的一个问题，我们刚才说，网络对曝光局长日记，我把它理解为一个公共事件，公共事件的一个含义，涉及到权力，以及权钱交易，权、色等等这样一些涉及到公共性的因素，公众应该去关注。

　　但另外一方面，里面所涉及这些配角，特别是女性配角，她们可能与我们一样，拥有一切合法的权益，这种曝光是否关注了她们的隐私？是否关注了她们内心，可能在被迫曝光之后所承受的压力，我觉得这里面的问题也是在公共行动的时候，特别网络行动的时候，我们强调必须要回归到理性，回归到平等，回归到法制，一个很重要的原因。

　　主持人：

　　您现在收看的是《新闻1+1》，我们的节目稍后继续。

　　（播放短片）

　　解说：

　　数百篇日记，内涉腐败、情色流传网络，被称“日记门”。

　　检察机关迅速行动，“日记门”主角涉嫌受贿被批捕。

　　领导眼中有能力，同事眼中人不错，如今却落得如此下场。他究竟是一个什么样的官员？他究竟能给整个社会带来什么样的思索？《新闻1+1》今晚关注韩局长的“日记门”。

　　解说：

　　52岁所有，高高瘦瘦，长得斯文，做事比较稳，讲话慢条斯理，这是同事眼中的韩峰。

　　他做过秘书，并先后任崇左、青州、贵港、来宾四地的烟草局长，被广西烟草系统，韩峰被认为有口才，也有文才，有才子之名，他善交际，被称为“会做人”。

　　在网上出现了数百篇日记之后，众多的媒体都在寻找着日记的主人，试图去验证真伪，同时也去了解韩峰这个人物。而得到的结论是，他人不错，为官也不错。

　　在担任来宾烟草专卖局局局长一职时，他曾经在2007年，使该地区人均年消费香烟达到六条以上，把原来的800多万销售收入做到了9000多万。对此，与他有着20多年交情的来宾市政协副主席黄桂廷也对媒体表示，“韩峰有能力，到哪个市都能创造很好的局面，如果素质不好，领导不会要他，他是千里挑一出来的”。

　　很显然，对于韩峰的事件，很多人充满了一种不解和惋惜。

　　这一点在今年的两会上，最高检副检察长姜建初说了他的看法。他说：贪官也是一个人，一个贪官并不是从一开始就是坏的，每一个贪官后面都有一段辉煌。贪官有自己真实性的一面，给社会做过贡献，他曾经是好的，如果不好，他能当这么大的官吗？

　　实际上姜建初副检察长所言的事情，的确一再地发生着。根据今年两会上，高检报告披露，去年查办涉嫌犯罪的县处级以上国家工作人员2670人，其中厅局级204人，省部级8人，在加强境内外追逃追赃工作中追缴赃款赃物71.2亿元。

　　在这其中，如果我们翻看某些人的履历，都会发现，很多人都是曾经的好人、好官，最终却落入了法网。

　　怎样避免悲剧的重演？很多人都在思考。在这其中就有一位大家都熟知的人物，因为天价香烟事件落马的南京天价烟局长江宁区原房产局局长周久耕。如今已经身陷囹圄的周久耕，他的律师透露，正在写一部官场小说，而且已经完成数万字。

　　对于其内容，外界充满了好奇，这个好奇一方面是因为对这个人的兴趣，同时也包含了一种希望能够了解问题所在，期待清廉的官场环境。

　　主持人：

　　王教授，我特别关注，韩峰事件出来以后，人们对他这个人的评价，很多人都觉得他特别冤，而且对这个人的评价都还不错，为什么？就是觉得他不才受贿了40多万嘛，他不才收了一个30多万的房嘛，就为他喊冤，你怎么看待这些公众的一些声音？

　　王锡锌：

　　我们不能确定网络上的或者说公众的表达在这里到底是反讽，或者说一种挖苦，还是一种真实的内心的判断，首先在这一点上，也许不敢肯定。但不管怎么样，不管是反讽，还是用其他的方式来表露，我觉得这里可能提出了一个很重要的问题，民众评价一些官员的标准或参照系，好像正在发生变化，如果真的是这样的话，那我觉得这可能是我们必须去关注的一个问题。比如说，假如公众觉得有那么多，比如我们刚才看到，高检所披露的一些反贪的成果，一些数据，有级别很高的，级别比韩局长高得多，而且数额、规模，权钱交易的数额、规模比韩局长大得多，这就会给公众提供一个参照，如果用这样的参照来评价一些官员，那韩局长可能，比起来就是，更不坏的官。