“东北虎饿死事件”敲警钟 评:政府非全能选手

　　中广网北京3月16日消息据中国之声《全球华语广播网》12时20分报道，今年是中国的农历虎年，有句成语叫：虎虎生威。然而，从去年11月底到今年春节后，辽宁沈阳森林野生动物园的11只东北虎，因心肌炎、肾衰等重症，相继死去再也无法生威。他们不是死于自身懒惰，不是死于自然环境变化，而是因为每天只能吃两个鸡架，在饥寒交迫及营养不良的情况下饿死的，正确的说，他们是死于人类的渎职。

　　“东北虎饿死”事件自《中国之声》报道后，引起社会高度关注。有报道称，表面看是民营动物园经营陷入困境而导致老虎死亡，实际是管理人员故意饿死老虎而逼政府出钱。究竟谁应该为这些珍惜动物负责？在国外，同样的情况又有哪些值得借鉴？中国之声连线特约观察员丁兆林先生：

　　主持人：这11只东北虎的悲惨命运在虎年是充满了讽刺意味，您认为这些珍稀动物该不该由政府负责呢？

　　丁兆林：这个问题从两个层面来看，首先一个层面从事实本身来做判断，因为毕竟老虎是由人来养的，没有养好一定是有人来负责。不管是饿死的也好，还是其他的情况也好，这个事情本身是值得调查的，搞清楚到底是谁来负责。另一个的角度来说，这涉及到一个非常重大的问题，就是野生动物保护的问题，另外还有公共产品或者说是能够给大家带来收益的动物园该怎么办？

　　当这样一个事件发生之后，大部分人第一个反应是愤怒，第二个反应是政府将出钱。这样我们就形成一个依赖性的思想，你会发现最近一段时间，所有的人看到所有的问题都会想到同一个解决方案，就是政府，啥事都找政府。网吧不好了，找政府；上不了幼儿园，找政府；住房不行了，找政府；现在动物饿死了，找政府。

　　这个时候我们发现，整个舆论出现懒惰的思想，试图把一切问题都推给政府，过去30年来我们好不容易才把一个全能型的政府改变成为一个服务型的政府，剩下的空间就是要求公民们能够有一个自己管理自己的空间，这个自己管理自己的空间就是我们所说的整个社会所缺少的中间链条，就是一头是政府，一头是企业，在两个极端之间需要有一个叫做非盈利组织。

　　在国外，非盈利机构去筹集资金，各方面的资源共同完成对这些珍稀动物的保护工作，他们可以合法的进行筹资，资金的流向受到全社会的监控，他不能够做盈利性的行为。虽然不能做盈利性行为，未必说组织就不能收钱，可以收钱，但是钱必须都来保护动物。达到这样纯粹目的之后，不仅能够有动物保护的基金，还可以有其他一些社区的基金，医疗基金等。

　　主持人：国外的动物园有哪些具体的解决方案可以值得我们借鉴？

　　丁兆林：解决方案应该是很多的，我们现在就是因为太懒于思考了，所有的问题都推给政府。我们觉得推给政府就没事了，其他的事情我们不用考虑。其实中国人还是非常有智慧的，一定能够想到很多办法。如果动物园实在饿得不行，至少可以打一张“悲情牌”，告诉大家来看看这些动物吧，他们快饿死了，让大家献出爱心。这种爱心的捐助方式我相信老百姓也是愿意做到的。

　　另外一点是可以和一些动物保护组织建立联系，我们需要救助，也许动物保护组织看到这种情况也会来资助，也可以跟政府协商。