农民工与女记者身后的凉薄和热忱

　　农民工与女记者身后的凉薄和热忱

　　来源: 浙江在线·浙江潮评论

　　这是素昧平生的两个人。一个是在北京城里讨生活的江西农民，叫曾庆香；一个是曾有留洋经历的央视女记者，叫刘薇。3月9日，在一起交通事故现场，曾庆香从车里救出了刘薇，然后两人一同去救人时，却不幸遇难。一个星期过去了，这起事件留给人们的，除了感动，还别有一番滋味在心头。

　　都说性格即命运，其实人格更是命运。一个农民工和一个女记者，两人的生命因为同一个原因定格在同一时刻和同一地点，虽然至死都不知道对方的真实身份，但肯定拥有一个共同的信念，那就是：当他人处于危难之际，你必须伸出援手，而不能冷漠地转过身去。两人用最宝贵的生命践行了这个信念。这也是我们这个民族世代相传的美德，是所有社会成员弥足珍贵的直觉。正因为视救死扶伤为理所当然，人们才会如此在意他人的安危，甚至来不及顾惜自己的生命。这样一种道德上的自觉，事实上是任何时代、任何社会都倍加推崇的集体人格，不会对结局作功利性的评判，也不会因出身、贫富、阶层的不同而作区别对待。

　　但冷冰冰的现实，却让人心头有点堵。笔者留意到，同一起让人动容的义举，两个遇难者的身后故事，竟如此赤裸裸地打上了身份的烙印，如此直截了当地宣示着不同阶层的微贱或尊崇，如此让人撕心裂肺地意识到了不公和不义。

　　救人事件发生后，《京华时报》于3月14日作了题为“央视女记者遇车祸获救-继续救他人时被撞身亡”的报道，第一段的导语是这样写的：“昨天，记者获悉，央视女记者非亚(真名刘薇)3月9日晚在北六环遭遇车祸，在试图和另外一名男子救助车祸中被困人员时，不幸被后面驶来的金杯车撞倒身亡。”标题的语气，无疑是只有央视女记者继续救人时遇难。从导语看，还是暗示只有女记者救人时不幸身亡，而被称为“另外一名男子”的农民兄弟给读者的感觉是个幸存者。只是到了内文，才提到了和女记者一道救人的“这名男子”也遭遇了不幸。

　　不知道《京华时报》的“选择性报道”到底是出于什么原因。也不明白选择这么片面的一个报道角度，又让作为社会公器的媒体公信力在何处安放？如果连同一个见义勇为行动的参与者，也要突出“女记者”这个新闻点，而轻飘飘地略过农民兄弟的形象，这样的媒体是不是太势利眼了？这种厚此薄彼的报道手法，不仅仅是对农民这个阶层的傲慢与偏见，也是对女记者的事实上的不尊重，因为任何一个听从内心的道德召唤去做事的人，都不会乐意成为他人的功利参照物。作为媒体同行，我对《京华时报》素怀好感，因此，这一次我宁愿相信只是很偶然的“报道事故”，是相关记者和编辑的无心之失。但必须说，这“失”的代价实在有点大，触痛了我们这个社会的神经。

　　更实质的身份差异，来自于不同阶层背后所蕴含的天差地别的社会福利。这比偏颇的报道更让人内心瘾痛。事件发生后，央视女记者刘薇的追悼会已经在八宝山举行。她的遇难也已被认定为工伤。农民曾庆香的遗体也被运回江西老家安葬。他算工伤吗？工伤，从字面意义上讲，是所有劳动者都应享有的劳动福利。工伤意味着一个劳动者受伤致残甚至致死，其本人和亲人都会获得相应的补偿和照顾。到目前为止，没有任何人引用过任何法规来判断农民曾庆香是否算工伤。问题是，如果做工归途中的他不算工伤，那么女记者为什么又算？如果算，谁来承担这笔工伤经费？从相关报道中我们得知，曾庆香有两个小孩，不到两岁的小儿子有心脏病，还有他的老母亲年事已高，他们今后怎么办？这一切，是流溢于网络上的热切关注，也反映了一个公平公正社会的现实吁求。

　　逝者长已矣。农民工曾庆香和女记者刘薇，两人的见义勇为，在精神上达到的高度是一样的，让我们感动的程度也毫无二致。也许逝者不会在乎身后的凉薄与热忱，但我们在感念他们的同时，一定要在乎：如何发扬这些世代相传的美德？如何养护好滋养这些美德的社会土壤？