人民网3月18日电 据香港文汇报报道，在龚如心千亿遗产争夺案中败诉后翌日即被警方扣查33小时的陈振聪，将于今日向警方商业罪案调查科报到。而负责主理陈振聪涉及刑事案的律政司高级助理刑事检控专员唐立品，昨在高院庭上披露，律政司早于10日前已向法庭申请把裁定“伪造”的2006年遗嘱“解封”，以让警方就该份遗嘱进行指模及科学鉴证检验，确定有关遗嘱上是否有龚如心或陈振聪的指模。据悉，有关检验结果将会影响律政司会否对陈振聪作出刑事起诉。
由于华懋慈善基金对律政司要求解封2006年遗嘱的申请保持中立，而代表陈振聪的英国御用大律师IanMill亦表明，陈振聪初步十分乐意接纳律政司的要求，将有关遗嘱进行科学鉴证的测试，结果法官林文瀚基于各方都没有提出反对，乃着律政司以书面誓章形式向法庭作出“解封”遗嘱的详尽解释，例如向法庭交代警方会就遗嘱进行什么测试，以及会否对该份2006年遗嘱构成任何损害等。若果林官最终批准“解封”遗嘱，估计警方商业罪案调查科最快可于下月取得该份关键遗嘱。
曾在龚如心与老爷王廷歆争产案中担任独立专家证人的退休政府高级化验师郑佑生接受本报查询时表示，警方要把2006年遗嘱进行一连串的科学鉴证及指模的测试，须在遗嘱喷上一些化学物料，才能证实遗嘱上有否任何人的指模，测试时很大机会导致遗嘱留下化学颜料色素，令遗嘱变成“浅红色”，影响遗嘱的原状。所以化验师都会把有关遗嘱先进行笔迹及文件的检验后，最后才能测试遗嘱上的指纹，否则会影响遗嘱上的签名笔迹。
由于陈振聪会就争产案提出上诉，甚至上诉至终审法院，若在现阶段把2006年遗嘱进行化验，或可能影响遗嘱原貌，代表陈振聪的律师江惠明就此事回应传媒查询称，现阶段他尚未掌握律政司需要进行什么测试，故此未能作出任何评论，假若指模的化验确会损害2006年遗嘱的原状，他会先向当事人陈振聪拿取指示，以决定会否提出反对“解封”的申请。
律政司高级助理刑事检控专员唐立品是于本周一知会华懋慈善基金和陈振聪两方，表明基于警方的刑事调查而向法庭申请“解封”被裁定伪造的2006年遗嘱以及“过底纸”和一个盛载遗嘱的啡色印有北京大学字样的公文袋，以便让警方把遗嘱交予政府化验师进行检验。据知，陈振聪已向警方提供个人的指模及DNA样本。
此外，陈振聪于本年2月10日入禀控告律政司司长及警务处长，指两者自他被捕后曾检走一批涉及“客户与律师的保密特权”的文件，要求法庭禁止警方审阅。代表陈的江惠明律师昨日透露，陈振聪与律政司和警方已达成“和解协议”，双方并开始就检走的文件进行检视，假若彼此都同意某部分文件资料涉及“保密特权”，双方同意不会查看。// (来源：人民网-港澳频道)
来源：人民网
上网从搜狗开始
