来源：大河网
| |
| 李凯强 |
| |
| 宋老太 |
昨日，郑州市中院开庭审理的一起案件，在中国法院网向全国网友现场直播。
有三个关键词，让这起案件成为人们议论的焦点：诚信、碰瓷、谎言。
大学生李凯强扶起一个受伤的老太太，可之前两人是否发生碰撞，双方各执一词。
到底谁在说谎？郑州市中院专门邀请了人大代表、政协委员、媒体代表，共同组成评审团进行探讨。
■商报记者 王红伟 通讯员 徐滢 赵丽 实习生 赵梦龙 王迎节/文 商报记者 田仲煜/图
案件回放
一场似有似无的撞人事件
昨日上午9时，郑州市中级人民法院第八法庭人满为患，李凯强被告案二审开庭，吸引了众多媒体关注。
此前，今年1月11日下午，在众多媒体记者的陪同下，李凯强和父母来到当天的事发现场，试图还原当时的情景。
2008年8月21日下午3时左右，在河医立交桥下，一堆人围着一个年轻人和一个坐在地上的老太太指指点点。
原来，坐在地上的老太太姓宋，年轻人叫李凯强，几分钟前，李凯强伸手扶宋老太时，被老太指责其是撞人者，要求赔偿。而李凯强则表示，他只是一个过路的好心人。
各执一词之 李凯强
我没有撞她，只是扶起她
李凯强说，当天，他骑着快没电的电动车，经过郑大一附院侧门，车速很慢。
就在他由西向东往棉纺路上骑的时候，在立交桥西北角，突然听到“砰”的一声，感觉被人蹭了一下。
紧接着，他听到有人呼喊，扭头一看，在车后两三米远，一个老太太坐在地上，嘴里不停地发出“哎哟”声。
老太太招手让李凯强把她扶起来。
“我毫不犹豫过去扶她，可就快要扶她起来时，她一把抓住了我说‘你撞伤我的腰了’。”
李凯强当时就反驳说：“我咋撞着你腰了？”两人的争吵，立即引来了过路市民的围观。
没过多久，这起碰撞引起了在附近执勤的巡警的注意。老太太向巡警反复念叨：“他骑车闯了红绿灯，撞伤了我的腰。”
随后老太太打电话叫来儿子，李凯强也给父亲打了电话。李凯强说，当时有不少路人劝他走，证明老太太摔倒跟他无关，指责宋老太太是碰瓷的。
双方僵持了一个多小时，当天下午5时左右，李凯强的父亲陪同被撞的宋老太去了郑大一附院。
“宋老太的儿子开口就向我索要2000元医药费，我没给，说先看病，等处理结果出来再说。”李凯强的父亲接受媒体采访时说。
各执一词之 宋老太
他的车把狠狠地撞到了我的腰
问题似乎没这么简单。
庭审中，李凯强的说法遭到宋老太的驳斥。“李凯强说的完全是无中生有，”宋老太说，她从来没有讹过人。
宋老太对事发过程的回忆是这样的：
当天，她沿金水路顺着T4路公交车的线路，骑自行车行至河医转盘立交桥西柱子西侧。 突然，有一个小伙子骑着电动车过来了，后座上还坐着一个女的，穿白色衣服，沿建设路由东向西违反禁行规定超速急行。
“他虽然让过T4路公交车，但他的车把狠狠地撞到了我的腰部，将我连人带车撞倒在地。”宋老太说，和李凯强在一起的那个女的把车子搬起来扔到一边。
老太太说，她摔倒后，上身就压在车前轮上，将电动车车轮挤得紧靠柱子西北侧，当时电动车没法走了。“李凯强和同行的女的从车上下来后，女的将压在我腿上的自行车搬起，向西北推了有3米多远。”老太太讲，李凯强随后连拖带扯将她移向偏西北有2米多，又迅速驾驶电动车逃跑10多米远，后被3个过路的给拦住了，李凯强才没有“逃走”。
“车祸发生后，我在家躺了4个多月，不能动，吃喝拉撒都要靠人帮忙。”整个庭审过程，宋老太太都很激动，几次痛哭失声。
经鉴定，宋老太太腰部骨折，构成八级伤残。
交警认定
无法查证事故是谁的过错
究竟是谁撒了谎？
2008年9月3日，郑州市交警三大队出具了一份《交通事故认定书》。
认定书显示：经现场勘查，调查取证，无法查证此次交通事故是由李凯强、宋老太其中一方当事人的过错而造成的。对这份认定书，宋老太“有意见”。宋老太说，警察到现场后，既没当场做现场勘查，也没做她的笔录，更没有拍摄现场照片，甚至没有提取那3个过路目击证人的证词。
李凯强对《交通事故认定书》也不理解，但他同时认为，“既然没有认定我该负事故责任，就不能认定是我的行为给宋老太造成了伤害”。
事隔一年多，2009年9月24日，宋老太向法院起诉李凯强，要求赔偿各种损失20余万元。此案得以公开后，迅即成为社会质疑和争议的焦点。
但现有的证据无法证明“老人是碰瓷，李凯强是被冤枉的”。
一审判决
各打50大板，李凯强要赔7.9万余元
2009年12月28日，二七区法院给李凯强下达了一份判决书。
判决书内容是这样的：
2008年8月21日15时14分，原告宋某驾驶自行车自郑州市金水路由北向南、行驶至河医立交桥转盘处，被被告李凯强驾驶的电动车挂倒受伤。经医院诊断后，由于没有医疗费用遂回家治疗至今。
法院认为，李凯强驾驶电动车与宋某驾驶自行车发生交通事故。
调查取证认定，无法查证是由李凯强或是宋老太其中一方当事人的过错而造成的，根据公平原则，原告宋某的损失合理部分由双方各承担50%较妥。因此，法院一审判决李凯强15日内支付宋太太包括1万元精神抚慰金及其他费用共计7.9万余元。一审宣判后，李凯强不服，提起上诉。河南大学法学院老师郝振江闻讯义务为李凯强代理。
郝振江说，根据谁主张谁举证的原则，作为原告的宋老太，有举证的责任。一审法院在没能认清事实的情况下，作出判决，是错误的。
网友关注
有人称此案为郑州版“彭宇案”
一审判决引起轩然大波，有人将此比喻为郑州版“彭宇案”。甚至还有网站做了“街头路遇陌生老人摔倒，你会不会搀扶？”的调查，共有13万人投票。
结果显示，有57.1%的人表示不会搀扶，只有4.7%的人表示会毫不犹豫搀扶，剩余的人则处在观望状态，表示要视具体情况而定。
一时间，争议四起。
有专家将此上升至公共事件高度，称“彭宇案”一再出现，是在一步步吞噬人们的同情心。还有人质疑，一审判决“和稀泥”，是在损害法院的公信力。
7.9万元对于李凯强的父亲来说，不是一个小数目，他打算背水一战。
再度交手
证人：李凯强是转回去搀扶老太
事情的真相到底是什么？就在这时，转机出现了。李凯强说，他找到了两个目击证人，一个是张先生，一个是窦女士。
庭审时，两位证人先后出庭，均表示自己目睹了当天的经过，证明李凯强是转回去搀扶老太太。
遗憾的是，二人均未看到宋老太太倒地的瞬间，无法证明老太太倒地是什么原因，与李凯强是否有关。二人证明，当时李凯强没有载人，也没看到有人拦截李凯强，与宋老太所述相反。
视频：李凯强承认宋老太骑车撞了他的车
宋老太的代理律师抛出撒手锏——一段视频。
某电视台的一名DV通讯员在案发时，恰巧路过现场，摄制了录像。
这段录像，虽然没能拍摄到老太摔倒的瞬间，但录下的画面里，李凯强在现场表述异常清楚，是宋老太骑自行车撞住了自己的电动车后车轮。
同时，宋老太还向法庭提交了一份询问笔录，是在当天纠纷发生不久，交警三大队询问李凯强时做的。
在这份笔录中，李凯强同样承认，宋老太骑自行车撞住了他的电动车后车轮。但昨日庭审一开始，李凯强却说，当时，他们没有发生碰撞，他是在做好人好事。
一起交通事故的轮廓逐渐显现。
二人之间到底发生碰撞没有？庭审中，李凯强没有正面回答这个问题。
他说，案发现场，宋老太一直说，是他闯红灯载人违规，导致他情绪激动，反斥是宋老太撞了他。李凯强的代理律师表示，当时，被指撞人后，李凯强说的是气话。
李凯强说：“我撞没撞她这个问题很简单，就是我在前方走，而后方发生的事情我根本就没有注意，我到底跟她有没有发生过摩擦或者碰撞，现在谁也说不清楚，我绝对没有撞她。”
宋老太说的3名拦截李凯强的现场目击证人，庭审中没能出现。
网络直播
全省中院首次网上视频直播
昨日，郑州市中院邀请了人大代表、政协委员以及部分媒体代表，共同组成评审团，一起旁听了该案的审理。还印制了相关意见表，征求评审团成员的意见。
昨日中午12时许，庭审结束，没有当庭宣判。
主审法官说，评审团的意见将作为判案的重要参考。
该案在中国法院网同步直播，也成为全省中级人民法院首次网上视频直播的案件。
庭审中，省高院院长张立勇也专程赶来旁听。
上网从搜狗开始
