遭盗款案和解两年未达协议 加华裔老翁拒弃追究

　　中新网3月27日电　据加拿大《明报》报道，2年前华裔老翁倪深海入禀安河高等法院，控告道明加拿大信托银行，指其银行职员在10年间，从其户口盗取20万元，但审讯至第5日，倪家突宣布愿与银行庭外和解，事件似乎告一段落。但事隔2年，倪深海昨偕同儿子公开表示，因未能接受银行在和解协议中，要求他们放弃追究涉案银行职员的权利，而一直未能与对方真正达成协议。

　　有鉴于事件已拖拉了2年，倪深海亦已届90高龄，事件若再拖延，恐对他们不利，故再度公开事件，并扬言倪深海亲自到多伦多警察总局，要求面见总长布莱尔，希望警方能接手处理该案；必要时他们亦会将行动升级，发动示威及游行。

　　道明银行发言人赫克勒(KellyHechler)则响应指，该银行已就有关事件作深入调查，认为倪的指控并不成立，当日愿与倪作庭外和解，乃考虑到不想支付庞大的诉讼费而已。但至于协议内容的细节则不便透露，亦不肯就对方为何拒绝签署和解协议作任何评论。“我们不久前已去信对方，提醒赔偿金额已准备好，对于他们将有何行动，是对方的自由。”

　　倪深海指，他在1988年至1998年，被位于丹佛路﹑时为加拿大信托银行的银行职员，在172宗过户办理中﹐盗用他的户口，据2年前其诉讼书指，损失金钱为20万元。当案件审讯进行至第5日时，倪家突宣布会与银行庭外和解。

　　倪深海的儿子倪恩辉表示，当时由于“法官施压”，加上考虑到年事已高的父亲可能要“连续审问100日﹐恐他捱不住”，为顾及他的健康，他们惟有“被迫同意庭外和解”。然而，当时和解协议只是一份简单的草议书，当中的一些细节﹐他们是在事后3日才得悉。

　　据悉当时银行给予的赔偿只是2万元的象征式数目，甚至不足缴付一堂堂费，但是他们声称，赔偿额多少并非关键所在，而是他们无法接受银行提出的和解协议中，其中一项条款是要求倪深海放弃追究涉案的(4名)银行职员。

　　“当初我们调查事件时，要求与有关的银行职员了解事件，银行方面拒绝；当事件闹到法庭时，银行又强调诉讼只是我们与银行之间的事情，但到了签订和解协议，对方竟要我们不能向银行职员追究？”倪恩辉说。

　　因此，他们要求银行删除是项条款，但对方不允，结果双方拖拉至今，期间双方律师互相通讯8至10次，双方始终无法达成和解协议。

　　倪恩辉声称，由于事件涉及公众利益，故誓要追查真相。对于拖拉2年才再次挺身而出。倪恩辉则解释，有感银行采取拖字诀，而父亲又的确年事已高，才有此决定。他们正办理手续﹐以便父亲授权他日后继续追讨行动。

　　一名华裔律师表示，当与讼双方同意庭外和解，基本上应即场倾谈和解协议的内容，包括所有细节。然后以文字作记录，双方再签署确立。万一双方事后就协议内容有争拗，或可申请内庭聆讯，研究争拗点应否纳入协议内容。

　　当与讼双方同意庭外和解，但其中一方事后又拒绝接受协议内容，不满的一方很难再将事件提交到法院审理。

　　对于银行坚持要求倪家同意不会追究涉案的银行职员，该律师表示是可以理解，因为若倪家日后再向有关银行职员提出诉讼，银行职员亦可能向银行兴讼，原因是银行为顾及公司名誉及公众形象，与对方达成庭外和解，却未为因工作而惹上官非的员工提供足够的保障；而且职员一旦败诉，亦间接指银行有问题。