江苏睢宁回应公民划分等级质疑 称顺应群众要求

睢宁有关方面公布的被扣分的理由和分值

　　睢宁回应“给公民划分等级”质疑

　　该县推出大众信用管理办法，闯红灯欠水费等都将被扣分，评级后优等受照顾低等受限制

　　政府给公民信用打分，定期公布信用加减分情况，并根据个人信用情况区别对待，予以“优先照顾”或者“从严审查”，这是睢宁县不久前推出的一项新政。在刚刚发布的“第二批大众信用加减分情况”中，共公布了1928人的不良信用信息和1064人的优良信用信息。因为这一措施，睢宁成为媒体关注的热点，各种质疑声音也纷至沓来。对于相关质疑，睢宁县征信办主任朱品武28日公开予以了回应。

　　划分4个信用等级

　　评上D级原则上不予救助

　　睢宁，位于江苏省徐州市东南部，一个人口超130万的县级行政单位，在睢宁县委去年出版的《睢宁改变》一书中，对当地的民风描述为：老百姓“喜争好斗善诉讼”。睢宁县委书记王天琦说，睢宁是“双严管”，不但要严管干部，也要严管民风。他介绍说，睢宁建立起个人信息数据库，按照信用评级标准，把个人信用分为ABCD四个等级，并按照“一处守信，处处受益；一处失信，处处制约”的原则对评估结果进行使用，倡导“守法、守信，向善、向上”的良好民风。

　　给公民信用打分，这在全国尚属首次。睢宁县委书记王天琦告诉记者，《睢宁县大众信用管理试行办法》及《睢宁县大众信用信息评估细则(试行)》于去年9月4日由睢宁县委全体会议通过，今年1月1日起开始实施。根据该《办法》，公民如果出现银行欠贷、闯红灯、欠缴水费等各种不良行为，将被量化扣分，评为诚信、较诚信、诚信警示和不诚信的ABCD四个等级，扣分情况将被定期公布。

　　睢宁县征信办主任朱品武介绍，信用信息征集内容包括三个方面：个人基本信用信息、社会管理的正面及负面个人信用信息记录和个人正面信用信息记录。除了常见的个人银行借贷、个人纳税等金融征信内容，还包括不履行赡养义务、偷盗他人财物、利用网络短信信函诬告诽谤他人、党员干部受到党纪政纪处分、个人涉及诚信导致民事败诉、围堵党政机关、企业、工地、无理闹访、缠访等记录、个人超计划生育记录以及个人事迹被媒体宣传报道、个人评先选优、个人重大立功和突出贡献记录及个人从事志愿者、义工、个人捐资助学、扶贫济困、个人见义勇为等内容。

　　根据《睢宁县大众信用信息评估细则(试行)》，上述征信内容的每一条记录被详细地赋予了10-100分的分值，而后纳入到一个以1000分为基准的级别评估体系里，负面信息记录减分，正面信息记录加分，并最终转化为四个等级：A级为诚信级别，分值在970分以上；B级为较诚信级别，分值在850-969分；C级为诚信警示级别，分值在600-849分；D级为不诚信级别，分值在599分以下。

　　与评级对应的，则是在诸如政审考察、资格审核、执照审核、政策性扶持、补助项目等方面审核的严厉程度，比如“个人信用评估为A级的，其本人在入学、就业、低保、社会救助等方面优先照顾”，“个人信用评估为C级的，对资格、执照审核，政策性扶持、救助项目严格审核”，“个人信用评估为D级的，否决政审类考察，在资格审核、执照审核、政策性扶持、救助项目中原则上不予考虑。”

　　回应4大质疑

　　政府“评级”是不是权力越位

　　28日，睢宁县征信办主任朱品武针对各方关注的四大焦点问题一一予以回应。

　　“评级”是政府权力越位？

　　一方面将征信范围扩大，另一方面又用扩大了的征信内容对公民权利进行限制，如此“严管民风”是典型的政府权力越位。——北京媒体从业者潘洪其

　　【回应】 社会管理是政府的主要职能之一，目前我国主要是法律约束和道德规范，但是法律本身是滞后于社会实践的，在有些社会管理中法不能“束”起来，德又“规”不住，那么能不能在法的螺栓和德的螺母之间加上一个垫片，让法与德无缝对接呢？这个垫片我们认为就是政府的行政手段。个人信用管理我们认为是社会管理的一个重要组成部分。

　　怎么定的评级标准？

　　国外的个人信用系统相对独立，不受政府机构指挥。而睢宁的评分体系却没有任何数理依据，分值的高低大小很大程度上基于官员和政府的喜好。——网友付瑞生

　　【回应】　对大众信用管理的探索我们一直是慎重的，历时近一年，先后经历过社会讨论、人代会征求意见，对征集内容和分值的确定都是在广泛征求意见基础上确定的。例如农村盗窃、借贷不还、围堵企业工地、酒驾等，一直是当前社会尤其是农村社会管理的顽症，人民群众深恶痛绝。正是应广大人民群众强烈要求，我们才将其纳入信用管理。

　　能否建官员信用系统？

　　能否建立一个官员信用征集系统，由老百姓对官员工作不负责、推脱敷衍、滥用职权等行为进行评价打分？——网友亮小铁

　　【回应】　信用征集对象既包括“官”也包括“民”，在大众信用管理试行办法这一制度面前，“官”与“民”是平等的。如前不久我们对规划局、国土局等13名干部进行问责，并对其信用作了减分处理。特别需要指出的是，我们还将官员的信用情况作为干部提拔使用的依据。

　　公民隐私权如何保护？

　　在网上公布当事人地址等似有侵犯公民个人隐私权之嫌。信用征集怎样才能够保证公民隐私权受到保护？——网友莫津津

　　【回应】　起草之初，我们就征求了相关法律专家的意见，《办法》第七条对禁止征集的信息进行了规定，即不能征集涉及个人隐私和受到歧视类的信息，如身体形态、病史、个人生活隐私等，以及法律法规规定禁止征集的信用信息。例如，本次公布的对卖淫嫖娼、借款数额等有可能涉及个人隐私的都没有公布。　综合 人民日报 京华时报