来源：太原新闻网
房东夫妇回家后先是发现牛肉少了一块，继而又发现床头柜里的首饰也不见了，但现场并无撬盗痕迹。警方再次勘查，凭借一根布绳和半枚鞋印，查出入室贼原来是一门之隔的房客……
一块牛肉
樊某夫妇家住张家巷狄村东区85号。3月26日晚，夫妇俩回到家准备做饭时，发现放在厨房案台
上的两块牛肉少了一块。牛肉是下午刚买回来的，家里并没人，怎么就少了一块肉呢？两口子在厨房里翻了翻没找着，以为是被猫或老鼠叼走了，也没怎么在意。
第二天早晨，樊某夫妇偶然说起牛肉丢失的事儿纳闷：门窗都锁得好好的，家中一直以来都没有猫狗老鼠什么的，难道是家中进贼了！夫妇俩赶紧又检查家里的东西，发现床头柜里价值5400余元的一条金项链和一枚金戒指也不见了。
一根红绳
接到报案，公安小店分局技术中队民警赶到现场，与营盘派出所民警一起展开勘查。房间门窗均完好无损，没有任何被撬痕迹，再加上事隔一夜，现场已遭到樊某夫妇“破坏”，民警没有发现什么有价值的线索。
这时，樊某夫妇房间里一扇紧闭的房门引起民警注意。樊某称，一门之隔的房间租给了23岁的临县小青年李海红，此人是一名出租车司机，自从隔壁房屋出租后，这扇门就没有打开过，夫妻俩为此还特意在门和门框之间拴了一根红布绳作为记号。细心的民警检查发现，红布绳已经断了，而且断痕是新的。看来，窃贼很可能是从隔壁房间窜进来的，李海红有嫌疑。
然而，等李海红回来一问，对方称前一天出车就没回来过。再一走访，案发当天确实没有李海红回来过的证据。
半枚鞋印
继续勘验现场，技侦民警把重点放在了两室共用的这扇门周围。终于，技侦民警在李海红房间一侧的门边发现了半枚较新的鞋印，鞋印花纹与李海红所穿皮鞋的鞋底花纹完全相同。在李海红的房间里发现其本人的鞋印很正常，但技侦民警反复观察、测量并通过现场实验后得出结论：这半枚鞋印只有从樊某的房间进入李海红的房间时才能留下，因为这半枚鞋印是鞋的前半部分，脚尖正冲着李海红的房间，而李海红在自己的房间里无论怎么走也无法留下这样的鞋印。
果然，面对房间里的这半枚鞋印，李海红无法做出合理解释，只好乖乖地承认了自己的盗窃事实。3月26日下午5时许，李海红趁房东不在家，从租住的房间打开隔离门，入室盗走了房东的财物，“顺手”偷走了厨房里的一块牛肉。
上网从搜狗开始
