男孩接种疫苗就住院 父母无处索赔卖房治病(图)

专家解释是患有原发性免疫缺陷病 如今1节脊椎骨折却不知何处索赔

　　东南网—海峡导报4月8日讯（本网记者 曾益航 曾毓慧/文 陈巧思/图）6岁原本是一个活泼乱跳的年龄，但是小洲如今却不得不身背一块制动板，就连走路都有点艰难。经过医学专家鉴定，小洲患有原发性免疫缺陷病，这种病不适合接种疫苗。起初，家长不懂，医生在注射各类疫苗时也“没多问”；后来，小洲3节脊椎遭感染并被侵蚀，其中1节已压迫性骨折。为了孩子的病，父母卖掉了房子，但是如今该去找谁索赔，这似乎成了一道“越不过去的坎儿”。

　　现状：6岁“病秧”学会乐观

　　男孩小洲今年6岁，家住思明文屏。昨天早上，记者来到了他的家中，看到小洲在客厅踱步，但显得有点吃力，因为脊椎受损，小洲胸口与后背各夹着一块制动板，走路时身子有点倾斜，随时有摔倒的可能。

　　父亲田伟告诉记者，回厦治疗初期，小洲只能静卧在床，身体很虚弱，最近几天才能下地走动。对于自己的病情，小洲似乎并不知道有多严重，他依然表现出了一个6岁孩童特有的天真和乐观：一看到记者进门，就热情地上前挥手问好。看到记者手中的相机，小洲开始“损”起了父亲：“老爸，人家的相机比你那个厉害多了！”

　　吃完早餐，不需父母嘱咐，小洲自己去服药了。看起来很懂事，其实，小洲内心很孤寂，他说，他很想念在幼儿园的那一小段时间，可后来病情加重只得“休学”。现在，小洲活动的空间仅限于屋内以及小区楼下。

　　疑问：一接种疫苗就得住院？

　　6年前，小洲在厦门出生，这给初为人父的田伟带来了莫大的欣喜，可是，儿子常年体弱多病，不仅让田伟心疼与无奈，也让他百思不得其解。

　　小洲出生时身体状况栏填的是：较好。按规定，护士当时给小孩打了两针：卡介苗和乙肝疫苗。可小洲还没满月，就因全身性脓疱疹在医院住院治疗，后又转往另外一家医院治疗。接下来的几年，每年都会在社区医院等处注射各类疫苗，小洲每年也因病屡屡住院治疗，接种—住院—好转—接种—住院，周而复始。

　　但让家属困惑的是，包括检查双亲等排除法，病因一直没有查出来。2008年一整年，小洲未注射任何疫苗，巧的是，小洲“难得”整年都没有住院。

　　“好景不长”，2009年3月，小洲接种麻疹疫苗，没多久，就得了腮腺炎；3个月后，小洲因胸壁包状隆起去医院治疗，医生将胸片影像解读为：胸部肋骨遭细菌侵蚀，时间约2—3个月。

　　这时，细心的田伟开始揣测：每回“接种”之后，儿子就会住院，那么，病症是否与接种疫苗有直接关联呢？

　　因一直无法确诊，田伟去年带着儿子远赴上海市公共卫生中心诊断治疗，此时，细菌已严重侵蚀小洲的肋骨和脊椎骨，其中1节脊椎骨已压迫性骨折，医生说，倘若未得到及时治疗，小洲或将脊椎瘫痪或因细菌感染致死。

　　按照接诊小洲的上海医学专家的观点，原发性免疫缺陷病不适合注射疫苗，此病症有200多种，但目前国内仅能识别数十种；另外，由于有这类疾病的孩子出生时一般都正常，现在还没有早期诊断筛查的有效方法，家长或普通医生自然难以做出判断。

　　小洲屡屡住院，可能与“接种”有直接关联，这是专家依据病情做出的推测。

　　救治：为儿治病卖掉房子

　　略为欣慰的是，在病症有所好转之后，田伟带着小洲返回厦门继续服药，以及后期康复治疗。

　　如今田伟一家居住的文屏的房子是租来的，那里距田伟上班的公司较近，并且环境也相对安静。在这之前，为给儿子治病，田伟已经将禾祥东的房屋卖掉了。

　　昨日，田伟掰着手指给记者算着小洲的医疗费：求医6年已花掉数十万元，仅去年在上海住院治疗4个多月，就花了15万元，现在家康复治疗，每月费用也超过1万元。治疗费用昂贵不算，田伟更多遭受的是精神上的折磨：工作分心，频频失眠……

　　申诉：过错方是谁难界定

　　这些天，田伟开始搜集资料想寻求医疗援助，并准备走司法程序给孩子讨个“说法”。

　　可是，又一个“难题”出现了：“过错方”到底是谁呢？是注射前并未“告知”的医院或医生，还是推行疫苗注射的防疫部门？

　　今年3月下旬，田伟将小洲病症等情况书面反映到思明区疾控中心，免疫二科人员告知，诸如小洲此类情况的概率是“非常低”，另外，关于医学鉴定等制度，目前也多处于空白状态。另据上海医学专家透露，如果没法证明小洲病症是疫苗株所致，那么，就很难获得补偿，即使有补偿，钱额也是很有限的。

　　于是，田伟将思明疾控中心与上海医学专家的说辞理解为：就算能鉴定病症与“接种”有直接关系，可按照现行体制，求医援助是否仍“无凭无据”呢？

　　“在医疗事故鉴定中，如果医方不能证明诊疗与患者的损害结果没有因果关系，那么，医方将承担事故责任。”厦门九信律师事务所主任林乐漂律师说，因药品的缺陷造成患者损害的，患者可以向生产者请求赔偿，也可以向医疗机构请求赔偿，据此，医疗机构赔偿后，也有权向负有责任的生产者追偿。

　　林律师认为，医疗机构隐匿或拒绝提供与纠纷有关的病历资料，或者伪造、篡改、销毁病历资料，可推定医疗机构有过错，就此，小洲父亲并非“状告无门”。不过，“对簿公堂”之后，医疗机构是否存在医疗过错，又该如何担责，还得视证据是否充足而定。