观点1+1：女教师能对权力意淫说不吗？(图)

　　点击播放按钮，可以“听”新闻
　　开栏的话：大家好，我是小蒋。国事，家事，天下事，天天都有新鲜事。你评，我评，众人评，百花齐放任君看。观点各有不同，角度各有侧重，只要我们尊重客观、理性公正。女教师能对权力意淫说不吗？
　　背景：河北魏县为举办该县第十届梨花节，从全县教育系统选拔了160名年轻女教师作为礼仪小姐。“之所以这么做是考虑到年轻教师形象好、素质高、责任心强，而梨花节是展示魏县形象的一次机会”。

　　中国青年报发表于德清的文章：笔者所惊讶的是，当地主政者竞何来此等“奇思妙想”。难道当地真的就没有高素质的美女了，才打起了女教师的注意吗？选聘女教师做礼仪小姐，或许只是为梨花节摆上了所谓高素质的花瓶。如今，从北京奥运到上海世博，地方政府对礼仪小姐的要求是越来越高，越来越严，几乎与选美无异。礼仪小姐已经成为国家盛事中不可或缺的重要角色。而对于权力美学的新动向，一些地方政府和官员总是心向往之，并在自己的一亩三分地上追求之、模仿之。此前，曾有县委书记搞大阅兵，也有地方搞出若干山寨版的天安门。想来，梨花节也是河北魏县的一大盛事，在礼仪小姐身上大做文章也倒是符合官场的时尚。只是，他们的如意算盘还是打错了地方。女教师们无论如何漂亮，都不应成为权力把玩、意淫的对象。照片上女教师们的脸上都挂着招牌式的微笑。这似乎是一种心甘情愿的证明。不过，我们也都知道，所有的盛事上的微笑，都是被培训出来的，是挂着脸上的职业行为，并非发自内心。魏县女教师们在微笑培训的课堂上，又岂敢有不笑的权利？在那梨花盛开的地方，一定是很令人留恋往返的。如今，这礼仪小姐反倒喧宾夺主，真是一件大煞风景之举。不知大家去魏县是欣赏梨花盛雪，还是瞧瞧行政滥权的丑恶嘴脸？

　　小蒋随想：车模也好，礼仪小姐也罢，乃至体育赛事中的美女啦啦队，共同的特点是，靠脸蛋与身段吸引眼球。大型车展上，美女总是比香车更招“长枪短炮”青睐，车模们既要展示秀色，还要防止走光，有时惊得花容失色，据说还有煤老板放言“连车带人一起买”！主办方难道不怕美女喧宾夺主、来宾醉翁之意不在酒？其实，主办方的小算盘是，甭管你的眼球往哪里看，反正你来了，门票收了，展品卖了，都一勺烩了。车模、礼仪小姐、美女啦啦队，这些职业如果是出于自愿选择，别人管不着，毕竟姿色也是一种资本。但是，本例则是权力“选拔”年轻貌美的女教师当花瓶。就算女教师不愿意靠身段吸引眼球，但拿着体制内的工资，能对“领导指示”说不吗？权力看上什么，几乎没有搞不到手的，房子、车子、票子、女人，哪一样不被权力觊觎？人们真的要问一句：拿什么约束你，不受约束的权力？老师与女生接吻面面观
　　背景：广东汕尾某中学数学老师在办公室和其学生接吻，由于办公室窗户没关，被一路过男生拍摄下来，并把视频放到网上，引起哗然。据悉，视频中的数学老师已被停职，而视频中的女学生希望社会各界能高抬贵手，让她完成中考。

　　东方早报发表斯伟江的文章：在围观如云，唾沫如雨的媒体和人群中，是否缺少了一点隐私权的观念？这个事件发生在教师的办公室，只是由于窗户未关，而被人偷拍。即将在今年7月1日生效的《侵权责任法》第二条明确规定了侵害隐私权，应当依法承担侵权责任。在该法施行之前，我国《民法通则》和最高人民法院的司法解释都规定了隐私权受法律保护。办公室里的卿卿我我，尽管不那么道德，毕竟还是私人领域的事情。不关窗户，不能成为别人拍摄的理由。这对师生也不属于什么公共人物，单个的师生恋也不足以成为群体利益的牺牲品。这种未经权利人同意而放上去的视频和一些娱乐事件中的自愿曝光是不一样的，后者是自己放弃权利，愿意曝光来求得围观。而汕尾女生及其教师是很明显不愿意被围观的，虽然围观者很带劲。如果你个人遇到隐私权被侵权，别人围观，你情何以堪？这个汕尾女生只是一个初中女生而已，她的老师也只是一个不守师道的普通教师而已。他们没有能力，也不应该承担宏观上的师道尊严，甚至社会风俗的重担。围观者，放那个女生一马吧！

　　小蒋随想：常言说：若要人不知，除非己莫为。这多少有点冷漠看热闹的心态。不得不说，没有一个人可以做到时时刻刻行为得体，禁得住各种目光的打量。否则，厕所与澡堂子就没必要装门了。成年的男老师与未成年的女学生接吻，的确在道德方面不检点，如果往下发展下去，偷尝禁果也未可知。干预这种不成熟的、双方无法向对方负责的恋情，本身没有问题。但是，应尽可能地保护未成年的女生。对未成年人而言，有时并不知道一时的生理冲动，有可能改变一生的走向。对于他们，应给予善意的呵护与教育，而不是赤裸的打击与曝光。相对而言，男老师的行为令人遗憾，就算其自认为感情是真实的，为人师表者也没有理由“老牛吃嫩草”，他无法对女生负责，理当接受处罚。至于那个偷录视频的男生，心态难说健康。窥探宣扬他人羞处，并以此取乐，窥探者本身也很阴暗。 (来源：人民网-观点频道)