政协委员该不该拿150元餐补？

　　政协委员该不该拿150元餐补？

　　吕品 教师

　　“低碳”几乎是个随时随地都可操作的东西。譬如，“广州政协会议倡导低碳，提案电子化，本地委员不包食宿”（《南方日报》4月12日），就是个不错的事例。这种简单易行的环保与节俭措施，无论在“两会”，政府机关，还是企业，都应成为自觉行为。

　　不过，对于广州市政协会议的节约，有人持不同看法。譬如，针对“政协会议不安排食宿，每日发150元餐补”（《广州日报》4月12日），不少网民认为补贴过高，尤其对于本地能在家食宿的委员，餐补则显得多余。对这些议论，我也有不同看法。150元的餐补平均下来相当于一餐50元，算不算高，我不好说。但我知道，我国的政协委员都是兼职且免费的，作为民意代言人，在开会期间（特别是在不安排食宿情况下）拿些餐补应属合理。特别是在公款吃喝风此消彼长的语境下，每餐50元的工作餐似乎不算过分。如果坚持认为高了，就当是改善一下他们伙食吧！何况不少委员在开会期间，的确是在为民请命。

　　譬如，“政协委员批评政府对待房价像‘打太极’”（《羊城晚报》4月12日）。我们很多人都觉得，政府调控房价一向不怎么积极，原因大概还是为GDP什么的着想。果真如此的话，长远来讲是对地方发展不利的。有新闻为证——“广深莞白领调查：买不起房子，五成人想逃离”（《南方都市报》4月12日）。发展当然要以人为本，即使低端人才也是不可或缺的，毕竟地方发展不能光靠房地产，制造业、建筑业等领域尤需普通劳动力。

　　这么看来，“民进广州市委建议多建租赁型保障房少建销售型”（《第一财经日报》4月12日），是值得思考的。特别是在“深圳回应‘299名公务员买保障房’，称都是临时工”（《广州日报》4月12日）这样怪诞新闻频出的现实下，多建租赁型保障房还可避免公共资源被胡乱买卖。

　　最后关注一下“同城化”。在民意代表与舆论的关注下，“广州市教育局回应称明年市属示范性高中有望向新四区开放”（《信息时报》4月12日）、“广州市交委回应，番禺花都有望享羊城通优惠”（《信息时报》4月12日）。消息自然是好消息，只是其中都有条“有望”的尾巴，难免给好事打了折。