审判长解文强为何判死刑 涉案张大千字画为仿品

　　文强为什么要判死刑

　　听听审判长细说端详

　　涉案张大千字画为仿品

　　经过庭审质证，法庭最终采信了国家文物局国家文物鉴定委员会关于《蜀山携琴访友图》为一般仿品的鉴定结论。故对指控该画价值364万余元的事实不予认定。

　　在文强案第一次庭审期间，公诉机关指控文强、周晓亚夫妇收受赵利明的落款为张大千的“青绿山水”图（画名《蜀山携琴访友图》），价值人民币364.12万元，并当庭举示了依法委托重庆市价格认证中心聘请的文物专家所作的价格鉴定结论。

　　文强、赵利明及其辩护人均对该鉴定结论提出异议。休庭后，法院依法委托国家文物局国家文物鉴定委员会对该画进行了技术、质量鉴定，鉴定结论为：该画为一般仿品。 本报记者

　　1为何判处文强死刑？

　　法律规定

　　我国刑法第386条规定，对犯受贿罪的，根据受贿所得数额和情节，依照刑法第383条的规定处罚。

　　刑法第383条第一款第（一）项规定，个人受贿数额在10万元以上的，处10年以上有期徒刑或者无期徒刑，可以并处没收财产；情节特别严重的，处死刑，并处没收财产。

　　刑法第61条规定，对犯罪分子决定刑罚的时候，应当根据犯罪的事实、犯罪的性质、情节以及对社会的危害程度综合考虑。

　　审判长解读 由此可见，受贿数额是决定刑罚轻重的一个重要量刑情节，但并非唯一量刑情节。在对受贿犯罪分子量刑时，不仅要依据其犯罪数额，而且还要根据其受贿情节、受贿行为给国家、社会和人民造成的危害后果等综合因素全面考虑。

　　就本案而言，文强以各种名义收受他人贿赂，严重损害了国家工作人员的职务廉洁性，且受贿1211万余元，数额特别巨大；文强身居司法机关要职，长期收受下属贿赂，为他人调动、职务晋升谋取利益，对重庆市公安队伍建设和司法机关的公信力造成极大损害，影响极其恶劣；文强肩负打击查处违法犯罪活动的重要职责，却在长期收受黑社会性质组织所送的财物后，不履行法定职责，包庇、纵容多个黑社会性质组织，致其得以发展壮大，长期实施违法犯罪活动，社会危害性极大，造成极其严重的社会影响，显然属于情节特别严重。本院依法对其判处死刑，剥夺政治权利终身，并处没收个人全部财产，罚当其罪。

　　2为何认定文强等人犯包庇、纵容黑社会性质组织罪？

　　法律规定

　　刑法第294条第四款规定，国家机关工作人员包庇黑社会性质的组织，或者纵容黑社会性质的组织进行违法犯罪活动的，处3年以下有期徒刑、拘役或者剥夺政治权利；情节严重的，处3年以上10年以下有期徒刑。

　　审判长解读 “包庇”是指国家机关工作人员为使黑社会性质组织及其成员逃避查禁，而通风报信，隐匿、毁灭、伪造证据，阻止他人作证、检举揭发，指使他人作伪证，帮助逃匿，或者阻挠其他国家机关工作人员依法查禁等行为。“纵容”是指国家机关工作人员不依法履行查禁职责，放纵黑社会性质组织进行违法犯罪活动的行为。主观上，只要行为人知道或者应当知道是从事违法犯罪活动的组织，仍对该组织及其成员予以包庇，或者纵容其实施违法犯罪活动，即可认定包庇、纵容黑社会性质组织。至于行为人是否明知该组织系黑社会性质组织，不影响本罪的成立。

　　就本案而言，文强、黄代强、赵利明、陈涛在重庆市公安局及下属各部门长期担任要职，肩负查处违法犯罪活动的职责，具有丰富的执法办案经验。他们在与王天伦、岳宁、马当、王小军、龚刚模、谢才萍等人持续交往中，特别是大肆收受这些人的财物的过程中，对这些人长期从事组织卖淫、开设赌场、容留吸毒、强迫交易、故意伤害等有组织的违法犯罪活动应当明知。在此情况下，仍然收受其钱财，放弃法定查禁职责，甚至实施具体的包庇行为，构成了包庇、纵容黑社会性质组织罪或纵容黑社会性质组织罪。比如，文强等人在明知岳宁等人从事有组织的违法犯罪活动的情况下，在收受其钱财的同时，通过让陈涛向岳宁敬酒的方式，提示负有直接查禁职能的陈涛放弃查禁职责。再如，文强、黄代强明知王天伦犯罪组织因“涉黑”已被立案侦查的情况下，接受王天伦的请托，阻挠重庆市公安局刑警总队对王天伦组织成员故意伤害致人死亡案件的查办，致使犯罪嫌疑人逃避打击，造成严重后果。以上两种情况均体现了包庇黑社会性质组织行为的典型特征。

　　3为何对周晓亚减轻处罚？

　　审判长解读 周晓亚虽然受贿数额达449万余元，但其受贿是在司法机关尚未掌握的情况下主动交代，系自首，具有法定从轻、减轻处罚情节，且认罪态度好，有悔罪表现。法院对其量刑时，予以减轻处罚，符合法律规定，也彰显了“宽严相济”的刑事政策。

　　4指控的414万余元受贿款为何没有被认定？

　　审判长解读 经审理查明认定的受贿数额为1211万余元，对414万余元不予认定。不认定的数额由三部分组成，包括起诉指控文强收受赵利明价值364万余元的落款为张大千的“青绿山水”图（画名《蜀山携琴访友图》）、陈涛的40万元和罗某的10万元。

　　关于文强收受陈涛40万元的指控，由于行贿、受贿双方当事人在庭审中均予以否认，指控证据尚未达到确实、充分的证明标准，故法庭未予认定。

　　关于文强收受罗某10万元的指控。经审理查明，罗某的请托事项不在文强职权范围之内，文强为罗某谋取利益，只能利用其职权和地位形成的便利条件通过其他国家工作人员实施，应属斡旋受贿性质，并且现有证据不能证明文强为此实施了斡旋行为，故法庭未予认定。

　　5为何延长审理期限？

　　法律规定

　　我国刑事诉讼法规定，一审公诉案件的审理期限为一个半月，除此以外，如犯罪涉及面广，取证困难的重大复杂案件，经省、自治区、直辖市高级人民法院批准或者决定，可再延长一个月；在审判过程中，如需要通知新的证人到庭，调取新的物证，重新鉴定或者勘验，或者检察人员发现提起公诉的案件需要补充侦查，提出建议等情形，影响审判进行的，还可以延期审理。

　　审判长解读 法院于2010年1月18日受理本案后，由于犯罪事实涉及面广，案情重大复杂，案卷材料达180余卷，在查阅卷宗、审查证据等方面花费了大量时间。审理过程中，因控辩双方对《蜀山携琴访友图》的价格鉴定结论争议较大，法院本着客观公正的原则，依法委托有关机构进行鉴定。基于上述事由，本案依法延长审理期限一个月和延期审理，符合法律规定。本报记者