点击播放按钮，可以“听”新闻
开栏 的话：大家好，我是小蒋。国事，家事，天下事，天天都有新鲜事。你评，我评，众人评，百花齐放任君看。观点各有不同，角度各有侧重，只要我们尊重客观、理性公正。
电脑摇号没猫腻，你信吗？！ 背景：“摇号”入学本应凭运气。但是，杭州小升初摇号却出现“100%预言准确”。面对质疑，教育局声称“绝对不可能有猫腻。”
华商报发表田德政的文章：自从武汉经适房摇出“六连号”之后，就再也没有人相信电脑摇号了，因为通过此次事件，已经让人们认识到，除非是你天真到呆傻的程度，否则，才不会相信这电脑摇号。当初武汉“六连号”事件发生后，不也是出来官员辟谣，称之为“巧合”吗？还有公证人员的现场公证都让人不容置疑，可是最后还不是真相大白于天下？作恶者受到了国法的惩治吗？ 尤其让人愤慨的是，那些虽然明知有鬼却装着一脸天真的人，当“巧合”二字从他们嘴里说出来的时候，真的佩服他们的演技的高超，及过人的心理素质。武汉的“六连号”由于警方的强力介入，最终“巧合”的谎言被揭穿，不知道杭州的这一次“巧合”，会什么时候水落石出？让我们拭目以待。建议以后再出现必须摇号作出决定的时候，就不要电脑摇号了，谁还信那玩意？还不如直接抓抓阄，原始倒是有点原始，但至少过程是让人放心的。不是咱们老百姓疑心重，都是因为咱们被忽悠怕了！
小蒋随想：我的一个小表妹去年夏天也小升初。小姑娘是班里的“两道杠”，一开始也憧憬着“中奖”重点中学，但结果令人遗憾，孩子为此郁闷了半个月，不出门且少言寡语。大人们希望相信这真的是运气不佳，但一些迹象又让人心生疑窦——家境好的孩子就是中奖率高。你觉得邪门，又没有确凿的质疑证据。小升初摇号分配学校的本意是，减少小学生课业负担，淡化低年级的分数至上。但其没有解决好学校与一般学校、以及差学校之间教育资源分配不均的根本问题。单纯撞大运，很可能使学习成绩好的孩子被分到差学校，这本身也是一种不公平。趋利避害是人的天性，但凡有点门路，家长会想尽各种办法让孩子跻身好学校。事实上，择校风从未因为摇号入学而杜绝。摇号令一些好学生失去了凭成绩上好学校的机会，权力与财力进一步成为影响分配的砝码。考分也好，摇号也罢，每一项政策都有利与弊，关键在于人们能否公平地参与，就算是撞大运也应该人人平等。特权的龌龊在于，无论是实行何种政策，其都会做小动作、玩猫腻。
面粉掺石灰，能否模棱两可？ 背景：针对有媒体报道某公司“在生产面粉增白剂时加入了石灰粉，含量达30%”，“面粉增白剂事件”联合调查组16日对记者说，经对如皋市玉众食品添加剂有限公司的现场检查和产品试验，未发现氧化钙和氢氧化钙的物质。
广州日报发表殷国安的文章：权威部门的这个回应既没有肯定，也没有明确否定。而“未发现”和不存在是两回事，确实存在也可能“未发现”。用“未发现”来回应，明显的好处是能进能退，左右逢源：将来没有问题固然很好，就是有问题也可以推卸责任——我们只是“未发现”啊。也许正因为如此，“未发现”才成为若干调查的常用词，例如：药监局表示强生婴幼儿卫洁品未发现致癌物，黑砖窑案暂未发现腐败问题，检查294家次企业未发现使用“潲水油”，等等。从逻辑上分类，所谓“未发现”应该存在两类四种情况：一类是确有问题而“未发现”，这就有三种：一是因为不想发现而产生“未发现”，例如根本不认真调查，或者把送检当抽检，最后当然“未发现”；二是虽然主观努力了，由于技术等限制而“未能发现”；三是已经发现而宣称“未发现”，故意隐瞒问题。二类就是确实没有问题，因而只能“未发现”。看来，所谓“未发现”也有真假之分，好坏之别，为何人们对“未发现”总是持怀疑态度？这也有两个原因：一是我们的监管总体上严重滞后，公信力也逐步减弱。例如腐败问题，不是群众举报，就是意外翻船，相关部门主动发现的太少了，所以人们不大相信有关部门的“发现能力”。二是只靠“未发现”三个字回应，太过简单，不能全部打消人们的疑虑。
小蒋随想：这年头，面粉要增白，鸭蛋变红心，奶粉生结石，水果被染色，肉类被注水，食用油曾地沟……用范厨师的话来说就是“防不胜防”。面对食品问题频发，人们的神经从一开始的极度愤愤，逐渐变为失望无奈。然而，思想上的钝化并未转化为身体上的“百毒不侵”，各类癌症高发，使得处于食物链上的人们无一能够“独善其身”。有关部门一次次使用“未发现”这个技巧性词汇，已然说明连监督者也不敢下“没有”这样的决然判断。做出中性的、暂时的结论，固然可以规避一定监管的责任风险，却将进一步加大公众的疑虑。监管公信力不足，食品安全问题多发，人们难免要问：有关部门，你们不脸红吗？ (来源：人民网-观点频道)
来源：人民网
上网从搜狗开始
