“银行员工”错发千元发帖催债 下通牒要求还钱

　　错发千元“银行员工”发帖催债

　　近日，合肥某门户论坛上，一发帖人以邮政储蓄银行肥西支行(下称肥西邮储)员工身份，向一位女储户徐倩倩“下通牒”，让其回银行，将银行错发给她的1000元退回，否则“将用法律程序找她”。此帖一出，立即引起舆论哗然。帖子中详细公布了徐倩倩的个人信息，律师认为，此举涉嫌侵犯了徐倩倩的名誉权、隐私权。昨日，记者调查得知，肥西邮储回应称，发帖者与 银行无关。

　　[帖子爆料]徐倩倩，肥西邮储喊你回行还钱

　　这篇名为《找寻徐倩倩》的帖子，出现在该门户论坛合肥专区，原文为“长丰岗集新元的徐倩倩。请你到肥西邮政储蓄来，你应该把错发给你的一千元退了。不然我就用法律程序找你了。”发帖者ID号为“YCR31898”，网友分析认为，“YCR”可能是“邮储人”的拼音缩写，数字串“31898”则可能是其工号。该帖发表日期为4月7日14时03分。截至昨日上午10时28分，已有 62人次在帖子后面跟帖。

　　[网友热议]让人还钱是否应先道歉？

　　此帖一出，立刻遭到众网友痛批。“自己的工作有失误，应先检讨一下才是。 ”网友“miha”的观点，代表了大多数人的心声。众网友直批银行姿态太高，应先道歉。

　　此帖遭痛批，有一个不得不说的背景：银行由于自身失误，多付了取款人钱，会要求对方主动还回，否则追究其法律责任(以“许霆案”为典型)；而当其少付钱或者付了假币后，取款人追究却一律以“离柜概不负责”理由推辞。银行业这一“霸王条款”早激起了很多人不满。 “YCR31898”发帖时的“强势”措词，再一次引起不满。

　　面对 网友 质疑 ，“YCR31898”进行了一系列回应。针对有无证据说明徐倩倩多拿1000元钱的提问，他(她)回应说“有监控作证”。记者调查还发现，该帖并不是“YCR31898”首次发帖“通牒”徐倩倩。 4月6日，其也在该论坛发了一篇类似的寻人帖，不过措词稍微模糊些。

　　[银行说法]发帖人不是我行员工

　　昨日上午，记者联系上肥西邮储，据该行办公室一吴姓人员介绍，经调查，该行所有营业点近来都没有发生多付1000元钱给储户的工作失误。发帖者“YCR31898”应不是银行工作人员。记者随后又联系上长丰县岗集镇新元村，获悉该村确有一名女子叫徐倩倩。据该村村长郑圣启介绍，徐倩倩已经嫁到肥西县小庙镇了。后虽几经辗转，记者还是未联系上徐倩倩本人。

　　[律师观点]发帖人涉嫌侵犯隐私权

　　安徽中天恒律师事务所律师朱政认为，此事属不当得利纠纷：“受益人应主动将不当得利还给受害方银行。如其拒不退还，银行应向法院起诉。经确认后，申请强制执行。 ”朱政还认为，“YCR31898”在法院未确认前，就通过网络发帖，公布徐倩倩个人信息，涉嫌侵犯其个人名誉权、隐私权。徐倩倩可据此向法院起诉。 (为保护当事人隐私，文中徐倩倩为化名。 ) (齐美义)（来源：安徽商报）