教授争照相点坠地身亡 家属向景区索赔490万元

　　教授争照相点坠地身亡 冲突对象系武汉游客

　　荆楚网消息 (楚天金报) 据《春城晚报》报道 今年2月9日，四川大学退休的副教授张中一和湖北女游客为争拍云南元阳梯田美景，双方发生冲突，女游客丈夫许刚见到妻子和他人争执便上前帮忙，冲突中张中一摔下观景台导致死亡。16日下午，云南元阳县法院审理了这起案件。法庭上，受害方提出了高达490万元的赔偿。

　　起因：两游客争照相点

　　当天早上5点，武汉游客许刚与妻子吴娇来到元阳县多依树梯田景区3号观景台占好位子。后来张中一也看中了吴娇的位子，并将相机三角架放在吴娇位子前面。吴娇看到有人挡住了自己的好位置，抱怨张中一不应该后来还要占前面。而张中一则称这是公共的地方，谁都可以在这里照相，于是争执起来。

　　同在观景台上的许刚看到妻子同人争吵上前帮忙，致使双方争执升级发生肢体冲突。冲突中，62岁的张中一从观景台北面摔了下去。许刚意识到事态的严重性，赶快与景区的管理人员联系，但张中一经120急救医生抢救后无效身亡。当天，许刚被元阳县公安局以涉嫌过失致人死亡刑拘。法医鉴定结果为：张中一系因高处坠落致颅脑损伤死亡。

　　庭审：“罪名”判定分歧大

　　16日下午，元阳县法院开庭审理该案。

　　庭审中，许刚辩解，被害人作为一个副教授不应该与人争照相位置，不仅说出的话极不文明，还吐唾液到别人脸上，还用三角架打人，张中一在事件的起因中有一定的过错。不过许刚也承认自己当时打了张中一。对于张中一的坠落，许刚坚称是其自己掉下去的。

　　公诉人在庭审中认为，综合多人的证言，张中一的死与双方争执照相位置、发生口角、发生肢体接触都有因果关系。许刚应该预见到老人被打后可能会摔下观景台，还是对老人动了手，有了这样一系列的过程，才导致了张中一摔下观景台死亡。但公诉人也认为，许刚在张中一的死亡中没有主观故意，不符合故意伤害罪的要件，应该以过失致人死亡罪论处。

　　但是许刚的辩护人找到了当时在场的许多游客采证后认为，张中一是自己失去重心，自己摔下观景台的，许刚与他发生的争吵和肢体冲突都不是造成其死亡的原因，这不符合过失致人死亡罪的要件，更不符合故意伤害致人死亡罪的要件，许刚是无罪的。

　　面对许刚的辩解，死者家属和代理人不断强调，争位子不是导致张中一死亡的直接原因，是许刚几次殴打张中一并将其打下观景台才导致其死亡的。为此他们还找到证据证明，张中一被许刚打了两次，第一次致张中一鼻子出血鼻骨骨折，第二次致张中一左眼受伤，这些都表明张中一是被打下观景台死亡的，因此许刚应承担故意伤害致死罪的罪名。

　　索赔：490万元“天价”

　　受害者家属认为，张中一死亡，云南世博元阳哈尼梯田旅游公司也有管理不善方面的责任。因为在观景台上的北面没有护栏，导致在争执中张中一摔下观景台死亡，公司应该承担赔偿责任。要求许刚、吴娇以及景区管理方共同承担死亡赔偿金、精神损害赔偿共计490万元。

　　许刚代理人称，此前就曾到成都找过张中一的亲属和代理人协商，但因对方提出的赔偿标准实在太高，因此无法达成协议。

　　经营元阳梯田不久的世博元阳公司代理人认为，张中一的死亡，是许刚的行为造成的，世博公司没有过错，不应承担赔偿责任。事情发生后，公司采取积极措施、报警救人，尽到了相应的义务，就算要承担责任，也应该承担补充责任，在许刚无法赔偿，赔偿力度不够的情况下公司再赔偿。