来源：深圳新闻网-晶报
王女士对校方提出几点质疑，认为其对孩子遭绑架撕票负有不可推卸的责任。对此，晶报记者将进一步采访南外及有关专家。衷心希望小译的不幸永远不要在其它孩子身上重演。
1已有先例，为何
不加强安保？
王女士说，就在小译出事前4个月的2009年6月，南山外国语学校文华分校的曹姓同学在学校附近遭绑架，幸好孩子最后被成功解救，身体未受伤害。但这件事并未引起南山外国语学校的警惕和重视，学校既没有把这件事告知学生和家长、提醒他们注意，也没有因此加强安保、加强对孩子的管理。反而是校方表示要将曹姓同学申报为小英雄，并广为宣传表彰。
“因为小译失踪后，曹妈妈常来看我，我才从她那知道这些事。”王女士说，曹妈妈一口回绝了校长，并明确表示，孩子能脱险，仅仅是因为运气好而已，跟学校没有任何关系。为了避免其他麻烦，曹家甚至为孩子转学离开南山外国语学校，并搬离了原住所。
王女士质疑：曹同学被绑后，学校为何不进行反思和自查，采取更严格的安保措施，以避免更多孩子受害？而是直到小译惨遭不幸后，才在校区周边范围加装摄像头、扩大保安巡查的范围？如果在曹同学出事之后就采取这些措施，是否会降低小译被绑架的可能性，在案发后，也可以给警方提供更多线索和证据呢？”校方能想到通过曹同学的事情来宣传学校，为何就不想着保护孩子们的安全呢？
2上课为何不点名？
事发当天下午，王女士给小译的班主任刘老师打电话，询问小译的下落，“她竟然说下午上课没点名，根本不知道少了学生。”王女士气愤地说，如果老师能严格执行学校点名的规定，在第一时间发现小译未到校并报告家长，那是否就是为破案争取了时间和机会呢？
3警方正在破案，校方
为何就开新闻发布会？
2009年10月23日晚上，王女士丈夫的手机第一次接到绑匪电话。“我们根据警方的指示，坚决保守这个消息，不告诉任何人，以免打草惊蛇。”王女士说，让她吃惊的是，就在两天后，南山外国语学校突然召开新闻发布会，“在未经警方证实、小译生死未明、警方正全力侦破的时候，校方单方面向媒体宣布：小译是在距学校200米的地方失踪的，并改口说当天下午老师点了名，发现三名孩子未到校，但以为孩子们去体检了，所以未报告家长……”王女士气愤地说，学校急于撇清与小译绑架事件的关系，不仅公然撒谎，而且还全然不顾对警方破案的干扰，“这个绑匪有很强的反侦察能力，他天天都关注各种有关消息，从那天开始，他就一口咬定我们已经报了警，根据之一就是南山外国语学校召开了新闻发布会。”王女士质疑，所谓的南山外国语学校的声誉和孩子的生死，孰轻孰重？校方为何如此莽撞？他们该对绑匪最终撕票负怎样的责任？
4踩点长达四个月
保安为何没发现？
王女士从办案民警那里得知，绑匪在实施绑架之前，在南山外国语学校周围踩点已长达4个月，他每天都将自己的车停在学校门口的文华路上。而这一带还是学校与派出所的治安联防路段，为何学校保安、巡防员一直都没有注意这辆可疑的车呢？
5铜鼓路为何不设探头？
南山外国语学校的正门和侧门都对着文华路，王女士说，该校当初只有正门口有一个摄像头，监控范围仅限于校门口几米的范围。事发后，家长和警方到学校查看录像，里面根本没有小译的影子，因为当天他根本就没进校门。王女士说，小译上学必经的铜鼓路，路一侧就是校墙，其实也应算是校区范围，早该纳入监控。
晶报记者 王鹂鸣
上网从搜狗开始
