外媒将中美对弈比作儒家遇资本家 保八是关键

　　中新网4月26日电 新加坡《联合早报》26日发文《东方儒家遭遇西方资本家》认为，从中美两国最新对弈看，以中国为代表的儒家文化圈在与西方资本家文化圈竞争时一直处劣势，至今有量的起色，但还缺乏质的改观。中国儒家文化向现代化过渡唯一较“安全稳妥”通道目前看来是经济。对中国来说，保8不仅事关经济大局，更关系到社会是否可以成功向现代化转型的关键。

　　文章摘编如下：

　　中美两国自今年初以来的最新对弈, 目前似已告一段落, 其结果是美国同意暂不在人民币汇率升值方面施压。

　　且不论是否需要美国的默认，人民币汇率本身就是一个不是问题的问题。 众所周知中国企业在“出口加工创汇”产业链中基本处于盈利的末端，大钱主要都给包括美国资本在内的外商赚走了。人民币如果再大幅度升值，不少中国企业即面临破产，从而严重损害中国经济。

　　美国政府在此事上只不过是揣着明白装糊涂，一方面应对经济危机下国内普通选民的朴素情绪，一方面正好顺水推舟把其作为对中国施压的一张王牌。

　　如果说美国在这轮博弈中是典型的“占了便宜还卖乖”，那么中国就颇有些“哑巴吃黄连”的味道了。笔者以为，从根本而论，当儒家遭遇资本家时出现这样的结果，也不是太出人意外。

　　自19世纪末起，以中国为代表的儒家文化圈，在与西方资本家文化圈竞争时一直处于劣势，此种状况格局至今有量的起色，但还缺乏质的改观，关键在于儒家文化相对于资本家文化乃落伍了整个一个时代。

　　儒家文化的经济基础是小农自然经营，而资本家文化是工业化专业大生产；儒家文化的哲学基础依旧是直观和顿悟，而资本家文化哲学更多诉诸于逻辑，分析与科学；儒家文化讲究对心灵的控制和遵从引导，而资本家文化则追求心灵的创意和扩张。

　　这里不是想简单比较儒家文化与资本家文化的优劣，因为那样做没有意义。譬如在人类的封建时代，儒家文化反倒是属于比较先进的国家与文化体系，并成功帮助中国社会及文化发展延续了数千年，如果不是在19世纪末遭遇外来西方资本家文化的全面冲击震荡，恐怕优势依旧。

　　人类进入资本和社会化大生产时代后，传统的封建儒家文化难以再跟上时代的步伐，并导致中国社会形态几近崩溃并被动至今，这才是问题的根本症结所在！

　　于是， 20世纪以来的几代中国人必须面对如何将传统儒家文化与现代化接轨， 从而再生出具备自身特色、适应新时代的新文化体系的严峻挑战。

　　为此，中国首先选择了西方的苏联社会主义，而非资本主义，好处是在变革初期其与儒家传统相对适应，促成了中国社会从传统向现代转型的第一步；而以后，小农经济与封建传统留出的生存空间还太多，由此有碍全面发展进步。

　　中国在30年前把目光开始认真转向西方资本主义，尤其是其经济发展模式与体系，并对之学习、吸收、采纳，及发展至今，取得了有目共睹的初步成效。

　　中国儒家文化向现代化过渡的唯一较“安全稳妥”通道，目前看来就是经济，为此中国也反复称要在此路径上“坚持100年不动摇”。许多外人看不懂为什么中国经济的年增长率“保8%”如此重要。而对中国来说，“保8%”不仅事关中国经济的大局，更关系到中国社会是否可以成功向现代化转型的关键。(伟达)