三男子仿效电视剧绑架勒索杀害人质 两人获死刑

　　首席记者 吴倩 通讯员 刘改华

　　案件回放

　　绑架人质从电视剧中受启发

　　新乡市风泉区大块镇秀才庄村23岁的梁玉才在家游手好闲不务正业，看到身边的人有的做生意赚了不少钱，有的盖起了新房,便多次相约邻南鲁堡村的表弟戚世有和其村的黄保铜,共同密谋“生财之道”。

　　2008年10月，梁玉才、戚世有、黄保铜3人从一部有绑架人质勒索钱财情节的电视剧中受到启发，认为绑架来钱最快，便铤而走险，将绑架目标确定为与梁玉才同村、正在盖新房的村民武振中。因为认识武振中的缘故，梁玉才便将两把弹簧刀和仿真手枪等事先准备好的作案工具交给戚世有、黄保铜，让二人伺机作案。

　　同年11月1日晚，梁玉才见武振中独自一人睡在新房工地，便通知戚世有、黄保铜于当晚动手。11月2日凌晨1时许，戚世有、黄保铜窜入秀才庄村，持弹簧刀将武振中绑架，并用绳子将武振中全身捆绑后，放到黄保铜骑的三轮摩托上，拉到戚世有的家。11月8日早上5时，黄保铜在梁玉才的指使下，用新的手机号码给武振中的哥哥打电话，索要40万元。后来，黄保铜等人又接连打过两次敲诈电话，未果。

　　一周时间过去了，看到武振中家仍然没有准备好钱，梁玉才怕夜长梦多，事情会败露，就打电话让戚世有、黄保铜把武振中除掉。

　　戚世有、黄保铜便找来毒鼠强，倒入红茶饮料中，强迫武振中喝下。戚世有又用绳子勒住武振中的脖子，将其当场勒死，后把尸体运到村南边的一个大坑中掩埋。

　　在武振中失踪当天，其家人就向公安机关报了案。公安机关立即成立专案组开展了侦破工作。

　　同年11月21日晚9时许，黄保铜再次给被害人家属打电话索要赎金时，民警利用技术手段锁定了犯罪嫌疑人位置，并于当晚在一小饭店内将戚世有、黄保铜抓获。经审讯，两人供述了伙同梁玉才绑架杀人以及多次抢劫和盗窃的犯罪事实。

　　随后，梁玉才也被抓获归案。案件告破。

　　庭审进展

　　一审判处两人死刑一人死缓

　　新乡市中级人民法院审理认为，被告人梁玉才、戚世有、黄保铜以勒索财物为目的绑架他人，并杀害被绑架人，其行为已构成绑架罪；此外，3人还犯有抢劫罪和盗窃罪，应数罪并罚；且均系案件主犯，应当按照其所参与的或者组织、指挥的全部犯罪处罚。

　　新乡市中级人民法院遂以犯绑架罪、抢劫罪、盗窃罪，数罪并罚，判处梁玉才、戚世有死刑，剥夺政治权利终身，并处没收个人全部财产；以绑架罪、抢劫罪、盗窃罪，数罪并罚，判处黄保铜死刑，缓期两年执行，剥夺政治权利终身，并处没收个人全部财产；同时还判令3名被告人共同赔偿附带民事诉讼原告经济损失人民币3万元。

　　被告人梁玉才、戚世有不服一审判决，提出上诉。

　　河南省高级人民法院审理认为，一审判决认定事实清楚、证据确实充分，量刑适当，审判程序合法，遂于2010年2月3日作出裁定，驳回上诉，维持原判，并依法报请最高人民法院核准对被告人梁玉才、戚世有的死刑裁定。

　　高院副院长点评

　　严中有宽、宽以严济

　　河南省高级人民法院副院长孙振民对此案进行了详细点评。 他说，对被告人梁玉才、戚世有的死刑判决，充分体现了依法从严的政策要求。最高人民法院《关于贯彻宽严相济刑事政策的若干意见》第七条规定：“贯彻宽严相济刑事政策，必须毫不动摇地坚持依法严惩严重刑事犯罪的方针。对于危害国家安全犯罪、恐怖组织犯罪、邪教组织犯罪、黑社会性质组织犯罪、恶势力犯罪、故意危害公共安全犯罪等严重危害国家政权稳固和社会治安的犯罪，故意杀人、故意伤害致人死亡、强奸、绑架、拐卖妇女儿童、抢劫、重大抢夺、重大盗窃等严重暴力犯罪和严重影响人民群众安全感的犯罪，走私、贩卖、运输、制造毒品等毒害人民健康的犯罪，要作为严惩的重点，依法从重处罚。尤其对于极端仇视国家和社会，以不特定人为侵害对象，所犯罪行特别严重的犯罪分子，该重判的要坚决依法重判，该判处死刑的要坚决依法判处死刑。

　　孙振民说，本案属于绑架、抢劫犯罪，且事前经过精心的预谋和策划，严重危害群众生命财产安全，社会危害极大，历来都是“严打”的重点之一。在绑架犯罪中，梁玉才具有准备作案工具，提供绑架对象，后又因为怕事情败露而指使同案被告人戚、黄将武振中杀害，指使在埋藏尸体时撒上白石灰等情节，说明梁玉才在共同绑架犯罪中起主导和指挥作用，是绑架行为的组织指挥者。戚世有、黄保铜也是实施绑架并杀害被害人的直接凶手。但从提供绑架地点、准备鼠药、再用绳子勒被害人的脖子这三点来看，戚世有的作用大于黄保铜。同时，梁玉才和戚世有又犯有盗窃罪和抢劫罪，主观恶性大，手段残忍，后果极其严重，应从严处罚。因此，对本案的策划指挥者梁玉才和积极参与这次绑架并起到主要作用的直接实行者戚世有判处死刑适当，体现了党和国家刑事政策中依法从严的政策要求，也只有依法严厉打击那些严重刑事犯罪，才能有效震慑犯罪分子和社会不稳定分子，达到有效遏制犯罪、预防犯罪的目的。

　　该案的审判长、河南省高级人民法院刑三庭审判长陈东亚说，对黄保铜的死缓判决，体现了从宽的政策要求。宽严相济刑事政策中的从“宽”，是指对于情节较轻、社会危害性较小的犯罪，或者罪行虽然严重，但具有法定、酌定从宽处罚情节，以及主观恶性相对较小、人身危害性不大的被告人，可以依法从轻、减轻或者免除处罚。

　　陈东亚说，本案中，戚世有和黄保铜均积极参与绑架活动，都属于主犯，梁玉才的指令首先发给戚世有，再由戚世有传达给黄保铜；戚世有还提供了绑架对象的藏匿地点及杀害被害人使用的毒鼠强，并首先动手勒被害人的脖子。由此可见，黄保铜虽然也是实施绑架并杀害被害人的直接凶手，但他的犯罪作用明显要小于戚世有。因此，根据罪刑相适应原则以及宽严相济刑事政策的要求，对于在共同犯罪中主观恶意相对较小、犯罪行为相对较轻的黄保铜应从轻处理。一审法院以绑架罪、抢劫罪和盗窃罪并罚判处其死刑，缓期两年执行于法有据，体现了宽严相济刑事政策依法从宽的政策要求，有利于打击和孤立极少数，教育、感化和挽救大多数，最大限度地减少社会对立面，促进社会和谐稳定，维护国家长治久安。

　　孙振民说，对本案中这3名严重刑事犯罪分子的不同判决，体现了宽严相济刑事政策的要求。宽严相济刑事政策中的“相济”，是指在对各类犯罪依法处罚时，要善于综合运用宽和严两种手段，对不同的犯罪和犯罪分子要区别对待，做到严中有宽、宽以严济；宽中有严，严以宽济。

　　最高人民法院《关于贯彻宽严相济刑事政策的若干意见》第二十九条和第三十一条规定指出，要准确理解和严格执行“保留死刑，严格控制和慎重适用死刑”的政策，对于罪行极其严重的犯罪分子，论罪应当判处死刑的，要坚决依法判处死刑。要依法严格控制死刑的适用，统一死刑案件的裁判标准，确保死刑只适用于极少数罪行极其严重的犯罪分子。对于罪行极其严重，但只要是依法可不立即执行的，就不应当判处死刑立即执行。对于一般共同犯罪案件，应当充分考虑各被告人在共同犯罪中的地位和作用，以及在主观恶性和人身危害性方面的不同，根据事实和证据认定主从犯。有多名主犯的，应在主犯中进一步区分罪行最为严重者，对于多名被告人共同致死一名被害人的案件，要进一步分清各被告人的作用，准确确定各被告人的罪责，以做到区分对待；不能以分不清主次为由，简单地一律判处重刑。

　　如前所述，本案主罪绑架罪证据扎实，梁玉才、戚世有又犯有盗窃罪、抢劫罪，主观恶性大，判处这两名被告人死刑处理适当；黄保铜犯罪作用相对较小，认罪态度好，且其亲属能够赔偿被害人亲属经济损失，故对其在绑架罪的量刑与被告人梁玉才、戚世有有所区别。新乡市中级人民法院和河南省高级人民法院的一、二审判决、裁定，充分体现了上述宽严相济刑事政策的要求，做到了该宽则宽，当严则严，宽严相济，罚当其罪，收到了较好的社会效果和法律效果。