评论：赵作海案无忏悔则无真相 无进步则无宽恕

　　赵作海案：无忏悔则无真相，无进步则无宽恕

　　今年4月30日，被同村人赵作海“杀害”10多年的河南省商丘市村民赵振晌突然回家。此时，赵作海已服刑11年。商丘市公安局副局长赵启钟说：“从目前的情况看，肯定是错案。”(今日《新安晚报》A13版)

　　一句“肯定是错案”固然抹不掉赵作海11年牢狱生活的惨痛，不过当一种悲剧能够以“意外”的方式写下不再沉痛的结局，我们还是应该为赵作海祝福。赵振晌的出现，意味着赵作海将重获自由。然而，从佘祥林案，到聂树斌案，再到赵作海案，这就是我们期冀的需要蕴涵进步的全部正义吗？

　　如果说总能遇到一些悲惨的巧合，那是因为它们都发轫于同样的罪恶。从佘祥林案，到聂树斌案，再到赵作海案，我们隐约可以看出，悲剧的生成链条中，其实都有着相似的命案办案过程中可怕的“魔鬼细节”——在有罪推定的前提下，用审讯和诱供，让嫌疑人自证其罪；在没有使用DNA鉴定的前提下，就草率定论被杀者的身份；而在这两者的背后，或多或少地有着“命案必破”的指标与指示影子。

　　从这样的角度来看，之于赵作海案，第一个应该被送上审判台的，无疑是造成冤案的办案人。但遗憾的是，和佘祥林案差不多，官方表示，事情发生了十多年，当时的办案人均已不在岗。我不知道这是警方对刑讯逼供的“王顾左右而言他”，还是时间开的残酷玩笑。无论如何，赵作海案有无刑讯逼供必须要厘清和追究，而制度也必须要以一种改进性的姿势，“确保”有人对人为的刑讯逼供负责——因为不是每一个蒙冤的人都会像佘祥林、赵作海一样幸运。

　　如果说有一种悲情在悲剧之上，那就是悲剧的重复。刑讯逼供、整体性错案追责制度的缺失……伴随着赵作海案件的日益清晰，我们也许还能找到更多酿就了漫长冤狱的相似因素。没有真正的忏悔，就永远不会收获错案最深刻的真相；没有重复错案倒逼出的法制进步，无论多么圆满的处理也是难以被宽恕的。(王聃)