网评：法官强奸被判无罪 最后一道防线失守了

　　富源县法官杨德会因涉嫌嫖宿幼女、强奸等罪名被当地检方提起公诉，但因受害女生的年龄有争议，一审竟被判无罪。对此，受害人及其亲属们都表示难以接受，于是再次向当地检察机关提起刑事附带民事的诉求。据了解，此案将于明日在马龙县法院民庭进行二审。（5月17日《生活新报》）

　　“法官知法犯法，干出了强奸幼女的丑事还被判无罪，你说谁能接受这样的结果？”受害女生父亲的质问，无疑是对本案一审结果的当头棒喝。笔者认为，受害女生年龄的争议，至多只是量刑轻重的问题，而不是有罪无罪的问题。

　　判决书称，“鉴定机关鉴定小雯骨龄在14周岁与16周岁之间，而公安机关证明小雯的出生日期为1995年9月28日，该证据与骨龄鉴定结论不一致，不能得出"案件发生时，被害人小雯属于未满14周岁幼女"的唯一结论，对于公诉机关“杨德会犯嫖宿幼女罪”的指控，证据不足。”

　　起诉法官杨德会，本来就不该用“嫖宿幼女罪”的罪名。且看报道：她几次起身欲开门离去，都被杨德会拉了回来，并把门反锁了。“我出了钱，你还想走，等办了事明天再走。”杨德会说完就上前强脱小雯的裤子——此时，杨德会已经完成了强奸罪的所有要件：违背妇女意志，使用暴力、胁迫或者其他手段，强行与之发生性行为。

　　不管受害女生是不是年幼的卖淫女，也不管当事人是不是成年的卖淫女，都不影响对杨德会强奸罪的指控。一个通俗的道理是：即便是“卖”，卖淫女也有“这一次不卖了”的权利！而违背妇女意志的性行为，就是强奸犯罪。

　　判决书称，“现有证据可以证实杨德会对被害人凤凤（另一受害女生——笔者注）实施过暴力、威胁等手段；而关于杨德会是否知道杨丽萍与李心爱威胁凤凤的事实，杨丽萍、李心爱、凤凤的相关陈述不一致，不能确定，其行为并不完全符合强奸犯罪应当具备的特征，不构成强奸罪。”

　　见过荒唐的，没见过如此荒唐的。《刑法》第二百三十六条规定，“以暴力、胁迫或者其他手段强奸妇女的，处三年以上十年以下有期徒刑。”“奸淫不满十四周岁的幼女的，以强奸论，从重处罚。”——既然判决书承认“现有证据可以证实杨德会对被害人凤凤实施过暴力、威胁等手段”，那么又有什么理由推翻强奸罪的指控呢？

　　岂容司法腐败侵蚀社会公正的最后一道防线！没有司法公正，良法就会成为恶法；没有司法公正，就不能形成统一的、权威的社会规则和社会规范，社会纠纷就得不到解决，社会矛盾就得不到化解，社会关系就得不到调整，社会秩序就得不到维护。

　　现在学校门口的警察已经配备冲锋枪执勤了，这绝对不是一件值得庆贺的事情！