美国官方否认地震逃生“生命三角” 中国仍支持

3月，智利强震，搜救人员也无法证实“三角理论” 新华社发

　　专家一说

　　地震时“伏地遮蔽抓牢”最适用

　　美加州“减灾教育组织”协作主管、抗震救灾专家玛拉·皮塔坚持认为：地震时“伏地遮蔽抓牢”最适用

　　地震发生时，人们该怎么办？记者据此向美国避震专家玛拉博士提问，她首先厘清了两个观念：

　　第一，在避震研究中，“破”比“立”更容易。“我有很多图片可以说明道格的建议是危险的，可以反驳他的武断论述；但这不能告诉人们‘该怎么做’。”她认为，就算有一两个人真在“生命三角”中活下来，也不能说明道格是对的，还得看其他受灾者的情况。

　　第二，如果某地的房屋会完全倒塌，或者天花板垮下来，就没法给什么建议。“避震指引只能针对那些结构未受破坏的房屋。我们应该把钱花在加固建筑结构上，如果你对所住的房屋没有信心，那就换房子。”她说，埋在坍塌房屋里的人即使幸存，在“黄金时间”获救的概率也很小；实际上，绝大多数地震都是中小级别的，一般标准的建筑不会垮掉。

　　在此基础上，玛拉认为中国地震局《地震安全手册》所阐述的“伏地、遮蔽、抓牢”的传统方法是最适用的，因为此时倒下的家具、飞行的玻璃最容易造成伤亡。

　　在室内没有桌子、写字台等遮蔽物时，传统方法建议要远离家具、蜷缩在内墙边，尽量手抓固定物。玛拉提供了一个补充：在加州和土耳其地震中，统计显示呆在沙发边上比较安全。“这可能因为两地的沙发都不带轮子，而且一般放在地毯上，相对来说很固定。”玛拉同时强调，这并非科学结论，还需更深入的研究。

　　如果地震发生时，你正在床上休息，那么最好呆着不动；如果此时头顶有吊灯之类的，就用枕头、被子保护自己，可获得较高存活率。玛拉表示，这也是从统计中得出的。

　　“我很愿意和中国同行合作，进行比较研究，看看什么措施在中国是最有效的。”玛拉请羊城晚报向中国人民和有关部门传递这句话。

　　记者之惑

　　国外“水火不容”　国内“原则一致”

　　几乎受美国官方一致否定的“生命三角”理论，在中国却得到了支持。

　　记者登录中国地震局网站，在“地震科普”一栏找到避震指引。其中《地震来了怎么办》一文提到“室内避震空间”：“室内房屋倒塌后所形成的三角空间，往往是人们得以幸存的相对安全地点，可称其为避震空间。”并多存在于“坚固家具附近”———显然受了道格的影响。

　　有趣的是，同一栏目还有《地震安全手册》一文，却建议读者“蹲下，寻找掩护，抓牢”，利用写字台、桌子或者长凳下的空间，或身子紧贴内部承重墙作为掩护，然后双手抓牢固定物体；如果附近没有写字台或桌子，则蹲伏在房间的角落，而且要远离家具———通篇沿用了传统避震理念。

　　两篇文章还有一些矛盾，比如前者认为震时滞留在床上是“不可取”的，后者则建议“呆在床上不要动”。

　　这让读者何去何从？记者日前拨通了中国地震局局长陈建民的手机，阐明采访意图，他表示“正在开会，稍后再打”，遂匆匆挂断；此后记者连续三日分不同时段拨打，不是无法接通就是无人接听。

　　记者又联系到广东省地震局，咨询“生命三角”的可靠性。对方回复称：“据报道，‘生命三角’理论有实验为证，与传统避震方法原则上是一致的，区别在于新方法不主张躲在桌子等支撑物下面。新方法是有道理的，我们赞同在避震时采用新法原则。”

　　这仍无法打消记者的疑惑：“生命三角”实验的科学性尚且存疑，怎能凭“据报道”就予以赞同？两派观点在国外水火不容，为何到了国内就变得“原则一致”了？曾颂、黄丹婷