拆除“宋山木楼”四个大字的道德考量

　　华东师范大学有一栋教学楼，曾因宋山木捐赠100万元而命名为“宋山木楼”，楼体西侧墙面镶刻着醒目的“宋山木楼”四个大字，相当气派堂皇。如今，宋山木涉嫌强奸被批捕，华东师大“为了尊严和品质，为了文化和正义之气”，拆除了“宋山木楼”四个大字。（5月28日《南方都市报》)

　　这似乎是顺理成章的事，谁叫宋山木臭名远扬，连带“宋山木楼”也成了一部分人眼中的“耻辱的象征”，让华东师大有“蒙羞”之恨呢？

　　然而有几个不可解处，颇费思量。

　　当年宋山木给华东师大捐款，无疑是善举。为表彰善举，以宋山木的名字给教学楼命名，是应有之义。如今宋山木涉嫌强奸，自当予以道德谴责和法律制裁。但恶行是恶行，善举是善举，一个人曾经的善举不会因为如今的作恶而改变性质，不叫善举了吧？既然如此，为什么在宋山木臭名昭彰的今天，眼里就只有他的恶行而故意抹杀他的善举，毅然决然地拆除“宋山木楼”四个大字呢？

　　如果说，宋山木是个恶人，因此“宋山木楼”四个大字也蕴含了罪恶，叫华东师大蒙羞，那么，光拆除“宋山木楼”四个大字还远远不足以和耻辱划清界限，要拿出项羽火烧阿房宫的坚决态度，一把火将这座教学楼烧掉才是，哪能让师生依旧教于斯，学于斯，继续蒙羞呢？

　　这就引出了另一个问题。学校当局必须有火眼金睛，能洞察过去未来，人家捐赠善款之时，要全方位考察捐赠者今后是否会为恶。对那些今后可能为恶者的善款，一概拒之门外，否则，是难免不“蒙羞”的。

　　忽然想到，假如有一个恶人，忽然良心发现，决心改恶迁善，大行善举，我们是不是因为他曾经的为恶，怕蒙受羞辱，不去表彰呢？甚至，一开初就压根儿不接受呢？

　　只是，断了人家的自新之路，怕不合劝善的传统吧。