来源：东方早报
早报记者 王国培
东方早报：鸠山辞职是正确的选择吗？
松本健一：对民主党来说，是正确的选择。由于政治献金的问题，他和小泽领衔的民主党在国民心中的印象虽然不至于是“黑”，但至少已经是“灰”。这次不仅鸠山辞职，小泽也一同辞职，民主党在国民心中的印象将一下子由“灰”变为“干净”，这对参议院选举无疑将是有利的，这将让民主党更加容易战斗。至于选举结果，民主党虽然不会单独获得过半数，但是至少不会失败，通过组成联合政权，民主党依然能够控制参议院。公明党是否会同民主党合作值得关注。
东方早报：对党来说是正确的选择，对国家来说呢？
松本健一：民主确实是需要代价的。民主导致了日本首相频繁更换，这对国家治理是不利的。也许，日本国内接下来会有一股思潮，开始讨论中国政治体制中的集权。选拔一个更聪明、更优秀的人才来担任领导，并使其拥有足够稳定的地位，或许是有益的。
与此同时，“首相普选论”也许也会成为讨论的话题之一，就是由国民直接投票选举出首相，当执政党改变时，首相不会换人。不过这将是一个大的政治制度的转变，一时难以实现。
东方早报：在日本这四年四个首相的辞职当中，辞职前夕的民意调查似乎都是导火索。当被称为危险水域的低于20%的内阁支持率出炉时，连首相自己也觉得自己做不下去了。民意总是正确的吗？
松本健一：很多时候，民意是被媒体的报道左右的结果。日本现在的政治状况和当年日本发动侵华战争时的政治状况非常相似。当时，日本拥有非常健康的两大政党制度，但是，当时媒体报道、民意调查都显得似乎两大政党的支持率非常低，这才导致军部夺取了领导权。不过日本国民比较幸运的是，日本现在没有军部，自卫队也没有能力控制权力。
东方早报：当眼看着日本首相一个一个换人时，外界可能感觉日本的民主制度是不是出了什么问题？
松本健一：我们当然不能草率嗔怪民主本身。问题是在日本，与其说是民主主义，不如说是媒体掌握了民主话语权，媒体成为最有权力的部门。舆论调查、民意调查成为他们手中有力的武器。
东方早报：在日本当政治家是否很难？
松本健一：作为日本的政治家确实很辛苦。一个媒体报道可以毁了一个人的政治生涯。他们必须小心翼翼地和媒体打好交道。
东方早报：日本国民在一开始总是给予新首相很高的支持，但是不多久他们便失去耐心。日本国民到底喜欢什么样的首相？
松本健一：这个很难回答，但是我一直持有一个观点就是，在日本，越受国民欢迎的首相，其外交必定失败。受国民欢迎的首相，必然是善于迎合民众的，但这必然会和他国产生冲突。鸠山一开始称要实行对美对等外交，很受欢迎，但是真正实行后，便是外交上的失败；小泉纯一郎人气很高，那是因为他坚持参拜靖国神社，会演戏，但是得罪的是韩国和中国。清末以及二战时期也一样，对华战争让时任日本首相人气极高，但是这是用外交冲突换来的。所以，我一直说，对于外国领导人，在国内人气越高的就越应当警惕。因为，如果他面向国内，那么他露给你的只有后背。
上网从搜狗开始
