发博教授：“鲁提辖”应在高中“拳打镇关西”

　　认为《鲁提辖拳打镇关西》内容血腥暴力 不宜放入初中教材引来网友争议

    发博教授回应——　“鲁提辖”应在高中“拳打镇关西”

　　本报讯（记者王贺健）近日，首都师范大学退休教授侯会在博客中撰文称，《鲁提辖拳打镇关西》一文因描写血腥场面，不宜放入中学教材，从而引发了网友和媒体的争论。

　　侯会接受本报记者电话专访时称，自己本意不是将《鲁》文完全“踢”出中学教材，而是至少应将其从初中挪到高中课本。

　　5月29日、31日，侯会自己博客中连发两篇博文：《<拳打镇关西>该不该从语文教材中拿掉？》和《再谈<拳打镇关西>不宜放入中学课本》。文中提到，《鲁提辖》一篇的核心，无非是描写一个杀人场面。他认为“还是从中学语文教材中拿掉为好”。

　　截至目前，两篇博文已收到网友评论数千条，不少网友认为这样一篇精彩的文章，不应该被踢出课本。

　　对话当事人

　　近日，记者就此事电话专访了首都师范大学退休教授侯会，针对网友疑问，侯教授进行回应。

　　法晚（以下简称FW）：您的博文发出后，大家对于是否该将《鲁》文完全“踢”出中学教材引发激烈争论，您怎么看？

　　侯会（以下简称侯）：他们可能是对我的文章误会了。我的本意是《鲁》文中存在血腥杀人的“少儿不宜”场面，不宜放在初中阶段的教材中。

　　但我不否认这篇文章以及《水浒传》全篇是精彩的，所以《鲁》文挪到高中或大学的课本中，让心智更为成熟的学生来读，还是有必要的。

　　FW：有网友认为，《鲁》文主要宣扬的是“除暴安良”的正面思想，负面的血腥描写是次要的。

　　侯：此文主要写鲁提辖打抱不平的正面形象，拿给一般成年读者看没问题。但它选入了初中课本，给12到15岁的孩子看，哪怕正面影响占到90%，负面影响只有10%，也应拿掉。

　　FW：有网友由《鲁》文谈到对孩子的“血性”教育，您怎么看“血性”的培养？

　　侯：“血性”的培养是必要的，但“血性”的表达要通过正确的方式。《鲁》文宣扬的是“以暴易暴”的“血性”，是不对的。

　　鲁提辖正是出于同情弱者之心，才表达出自己“血性”的一面。但他通过暴力手段解决问题，是那个时代的局限。

　　现在要培养孩子的“血性”，就是要让他们遇事有仁爱、同情的心，有打抱不平的想法，但解决方式要通过法律等正当途径。

　　FW：网友的评论，有些是很不客气的，甚至有人身攻击之嫌。这是否给您造成了困扰？

　　侯：网络上发言自由，这是常态也是社会进步。

　　退一步想，我如果向有关部门提更改教材的建议，可能人微言轻不能引起重视。发表在网上的两篇文章，却能引起这么大规模的讨论，感觉很欣慰。至少这个事引起大家关注、思考了，即便挨几句骂，也值了！

　　相关说法

　　课本出版单位：目前暂无改版打算

　　对于侯会教授提出的应将《鲁提辖拳打镇关西》等三篇文章撤出中学课本或改版到更高年级学习一事，学生课本的出版单位——人民教育出版社表态称，目前教育部正在修订针对不同年级的“课标”，预计最快今年底就能出台。

　　届时，《鲁提辖拳打镇关西》等三篇《水浒》中涉及暴力血腥场面较多的文章是否适合初中学生阅读，将有最终定论。

　　初中语文组总编室的相关负责人解释说，《鲁提辖拳打镇关西》自上世纪50年代收录到中学课本后，就一直是经典课文，就连《中国文学史》中也称此篇文章体现了中国语言精炼、传神的特点，并传递出一种惩恶扬善的精神。

　　该负责人说，现在学生的课本都是经过教育部审定的，考虑到了学生的接受能力，具有一定的权威性。

　　当然，学生在阅读时还需要老师的正确引导。对于侯教授的观点，现在只是一家之言，目前人教社并没有改版的打算。

　　文/记者冯祎

　　侯会简历

　　侯会，1949年3月生，退休教授，曾在首都师范大学文学院任教。

　　主要从事明清文学教学、科研工作，侧重于白话小说研究，有专著《水浒源流新证》、《水浒、西游探源》等。曾登临央视《百家讲坛》，做《品读<水浒传>》系列讲座。