来源：中国新闻网
删了鲁智深，社会就安定了吗？
作者：王太拓
6月2日，《北京晨报》刊发了北京师范大学教师侯会的一篇文章，该文主张将中学教科书中的《鲁提辖拳打镇关西》一文拿掉。他希望拿掉此文的理由便是，因为此文在渲染暴力，对于尚未成年的十几岁孩子而言影响不好。
中国有一个很特殊的群体叫做“专家”，他们中的一部分频繁出现在电视广播之中，用他们专业的知识向人们兜售各种“大力丸”以牟取暴利，如著名的养生专家张悟本。余下的那部分专家也不甘寂寞，经常发表一些惊世骇俗的观点来吸引舆论的关注，如认为记者都没文化(除人民日报外)的北大教授孙东东。最近北师大的专家又冒出来凑热闹，以其专业的视角指出了鲁智深对未成年人健康成长的危害性。
谈到语文课文渲染暴力的问题，恐怕《鲁智深拳打镇关西》只是其冰山的一角，上过小学的人就应该读过《我的战友邱少云》，里面同样充斥着血腥的场面，“邱少云像千斤巨石一般，趴在火堆里一动也不动。烈火在他身上烧了半个多钟头才渐渐地熄灭”。一个活生生的人就这样被烧死了，这样的事情对于小学生来说不恐怖吗？如果按照侯专家的逻辑，邱少云是不是也应该被和谐了呢？
如果感觉邱少云的事例还不够暴力、不够血腥，那么我们就领略一下小学经典课文《谁是最可爱的人》中的场面吧，“还有一个战士，他手里还紧握着一个手榴弹，弹体上沾满脑浆，和他死在一起的美国鬼子，脑浆崩裂，涂了一地。另有一个战士，他的嘴里还衔着敌人的半块耳朵。”最可爱的人为了支援朝鲜人民而献出了宝贵的生命，然而当代的专家却指责他们死的太暴力了，宣扬他们的故事不利于未成年人健康成长，不知这些可爱的战士听到这样的故事后会作何感想？
其实，只要按照专家的逻辑进一步分析，我们就会发现现行的中小学语文课本基本都是“诲淫诲盗”之书，《红楼梦》会诱发孩子早恋、《西游记》是在宣传封建迷信、《水浒传》是在宣扬流氓暴力、《三国演义》是在教人勾心斗角。《从百草园到三味书屋》是在教人逃课、《皇帝的新装》是在教人说谎、《沁园春·雪》让我们对历史上的一些伟人产生了怀疑……不仅是四大名著，就连文学巨匠的作品都被打上了“宣扬不良思想”的烙印，在这样的逻辑下，古今中外恐怕没有一篇作品能入选中国的语文课本。
鲁智深拳打镇关西，本是英雄惩治恶霸的正面典型，但却遭到了专家的一致否定，为何一个正面的影响人物要收到如此待遇呢？专家的观点其实也并不是毫无道理，大家都知道，镇关西之所以能成为当地恶霸就是因为背后有权势撑腰，鲁智深虽惩治了镇关西，但是也为之付出了沉重的代价。北师大的专家深感于社会的黑暗，所以理智的提醒孩子们不要和恶霸以命相拼，在权利保护下的罪恶是很难以个人力量战胜的。侯专家的言论虽然貌似荒谬，实际上是隐含了自己对社会腐败的批评，这种精神是十分值得我们学习的。
理性告诉我们，不要与恶势力硬碰硬。但是一味的躲避也不是办法，就算在课本中删了鲁智深，现实中还会有很多义士敢于挑战恶霸的，也正是因为有了这些鲁莽的和尚，权势们才会恐惧人民的力量，才不敢继续为非作歹。如果只是一味的妥协退让，恐怕只会让镇关西变得更加猖狂，我想这也不说侯专家希望看到的。
最后在谈一谈小学课本的作用，中小学课本对孩子们的确有很重要的思想引导作用，过去的我们也一直相信课本讲述的就是“真理”，但是当我们长大后有了辨别是非的能力以后，我们发现原来课本就是一个“真理教”。其实，生活中的雷锋或许没有课本中那么近乎完美，但是真实的雷锋却更加可亲可感，因为要想成为一个真正的英雄，他必须是一个实实在在的人。
你可以将鲁智深、孔乙己、阿Q这样的人物从小学课本删除，但你却不能将历史从人们的记忆中彻底清除。善于恶，本身就是一对互相依存的事物。没有了恶，也就无所谓善。世界上没有绝对纯净的空气，即使有也绝对不适合人类的生存，为孩子创造一个良好的成长环境并不是用一块布将黑压压的天空遮挡住，而是用我们的努力打破乌云让阳光进入孩子的心中。
（吉林大学 王太拓）
（文章代表署名作者观点，不代表本网意见）
最新进展：
本报讯（记者王贺健）近日，首都师范大学退休教授侯会在博客中撰文称，《鲁提辖拳打镇关西》一文因描写血腥场面，不宜放入中学教材，从而引发了网友和媒体的争论。
侯会接受本报记者电话专访时称，自己本意不是将《鲁》文完全“踢”出中学教材，而是至少应将其从初中挪到高中课本。
5月29日、31日，侯会自己博客中连发两篇博文：《<拳打镇关西>该不该从语文教材中拿掉？》和《再谈<拳打镇关西>不宜放入中学课本》。文中提到，《鲁提辖》一篇的核心，无非是描写一个杀人场面。他认为“还是从中学语文教材中拿掉为好”。
截至目前，两篇博文已收到网友评论数千条，不少网友认为这样一篇精彩的文章，不应该被踢出课本。
对话当事人
近日，记者就此事电话专访了首都师范大学退休教授侯会，针对网友疑问，侯教授进行回应。
法晚（以下简称FW）：您的博文发出后，大家对于是否该将《鲁》文完全“踢”出中学教材引发激烈争论，您怎么看？
侯会（以下简称侯）：他们可能是对我的文章误会了。我的本意是《鲁》文中存在血腥杀人的“少儿不宜”场面，不宜放在初中阶段的教材中。
但我不否认这篇文章以及《水浒传》全篇是精彩的，所以《鲁》文挪到高中或大学的课本中，让心智更为成熟的学生来读，还是有必要的。
FW：有网友认为，《鲁》文主要宣扬的是“除暴安良”的正面思想，负面的血腥描写是次要的。
侯：此文主要写鲁提辖打抱不平的正面形象，拿给一般成年读者看没问题。但它选入了初中课本，给12到15岁的孩子看，哪怕正面影响占到90%，负面影响只有10%，也应拿掉。
FW：有网友由《鲁》文谈到对孩子的“血性”教育，您怎么看“血性”的培养？
侯：“血性”的培养是必要的，但“血性”的表达要通过正确的方式。《鲁》文宣扬的是“以暴易暴”的“血性”，是不对的。
鲁提辖正是出于同情弱者之心，才表达出自己“血性”的一面。但他通过暴力手段解决问题，是那个时代的局限。
现在要培养孩子的“血性”，就是要让他们遇事有仁爱、同情的心，有打抱不平的想法，但解决方式要通过法律等正当途径。
FW：网友的评论，有些是很不客气的，甚至有人身攻击之嫌。这是否给您造成了困扰？
侯：网络上发言自由，这是常态也是社会进步。
退一步想，我如果向有关部门提更改教材的建议，可能人微言轻不能引起重视。发表在网上的两篇文章，却能引起这么大规模的讨论，感觉很欣慰。至少这个事引起大家关注、思考了，即便挨几句骂，也值了！
相关说法
课本出版单位：目前暂无改版打算
对于侯会教授提出的应将《鲁提辖拳打镇关西》等三篇文章撤出中学课本或改版到更高年级学习一事，学生课本的出版单位——人民教育出版社表态称，目前教育部正在修订针对不同年级的“课标”，预计最快今年底就能出台。
届时，《鲁提辖拳打镇关西》等三篇《水浒》中涉及暴力血腥场面较多的文章是否适合初中学生阅读，将有最终定论。
初中语文组总编室的相关负责人解释说，《鲁提辖拳打镇关西》自上世纪50年代收录到中学课本后，就一直是经典课文，就连《中国文学史》中也称此篇文章体现了中国语言精炼、传神的特点，并传递出一种惩恶扬善的精神。
该负责人说，现在学生的课本都是经过教育部审定的，考虑到了学生的接受能力，具有一定的权威性。
当然，学生在阅读时还需要老师的正确引导。对于侯教授的观点，现在只是一家之言，目前人教社并没有改版的打算。法制晚报/记者冯祎
侯会简历
侯会，1949年3月生，退休教授，曾在首都师范大学文学院任教。
主要从事明清文学教学、科研工作，侧重于白话小说研究，有专著《水浒源流新证》、《水浒、西游探源》等。曾登临央视《百家讲坛》，做《品读<水浒传>》系列讲座
上网从搜狗开始
