董事长醉驾宝马一审判无期 含泪表示不上诉(图)

6月8日上午，浙江省三门县人大代表杨曙忠醉驾一案以危险方法危害公共安全罪，被浙江台州市中级人民法院一审判处无期徒刑，剥夺政治权利终身。

　　三门醉驾司机杨曙忠一审被判无期 他含泪表示不上诉

　　昨天上午的宣判，比起庭审时100多号人的场景，显得十分冷清。除了一个审判长和一个公诉人，就只有杨曙忠一人。受害人一方也没有出席。

　　台州市中级法院宣判，杨曙忠一审被判处无期徒刑，剥夺政治权利终身。这是浙江首次以危害公共安全罪起诉醉驾。判决书长达9800多字，50分钟才读完。杨曙忠听判时，有点紧张。

　　4月5日20时许，台州市人大代表、三门县人大常委会委员、三门华丽医药化工有限公司董事长兼总经理杨曙忠，醉酒驾驶他的宝马750，在人群密集的三门县人民路连撞12人，造成4人死亡、4人轻伤、4人轻微伤，及多部车辆损失合计16万余元的严重后果。

　　结束时，审判长问杨曙忠是否听清楚了，要不要上诉？他说，“听清楚了。我认罪服法，对判决没有意见，我也不上诉，要好好改造。”

　　说这番话时，曾经光鲜的杨曙忠，眼含泪水，声音哽咽。如果十天内，杨曙忠不提出上诉，那么一审判决就生效了。

　　为什么这么判？

　　5月27日，辩护律师在庭审中希望法院从轻判决，说杨曙忠积极赔偿，除了担负所有医疗费外，还将250万元赔偿款交到警方用于赔偿。他作为知名企业家，热心慈善，先后捐赠200余万元，资助了39个大学生。

　　法院认为：

　　1.杨曙忠的行为，符合刑法关于以危险方法危害公共安全罪的构成要件，辩护人希望量刑时能适当从轻，法院认为没有法律依据，不予采纳。

　　2.杨曙忠在主观上不希望也不追求本案危害后果的发生，不是直接故意犯罪，案发后认罪、悔罪态度好，通过家属积极赔偿，取得了受害人的谅解，辩护律师希望在量刑时能酌情从轻，法院采纳了这条意见。

　　3.庭审中，辩护人出示了杨曙忠资助39名贫困大学生和慈善捐款等资料。法院认为，热心公益事业虽是社会文明所倡导，但与他所犯罪行和定罪量刑没有关联性，不予采纳。

　　-相关链接：成都孙伟铭醉驾造成4死1伤，被判无期；广州黎景全醉驾造成2死1伤，被判无期；南京张明宝醉驾造成5死4伤，被判无期。

　　都市快报 王先富 孙自鸣　　

　　新闻现场：浙江三门人大代表杨曙忠醉驾一审被判无期(图)

　　中新网台州6月8日电 8日上午，浙江省三门县人大代表杨曙忠醉驾一案以危险方法危害公共安全罪，被浙江台州市中级人民法院一审判处无期徒刑，剥夺政治权利终身。

　　这起浙江首例因醉酒驾车，被检察机关以危险方法危害公共安全罪提起公诉，由于被告人杨曙忠具有人大代表的特殊身份，且案发时正值全国严查酒驾和清明节的特殊时期，故案发后引起媒体和当地百姓的高度关注。

　　法院经审理查明，2010年4月5日20时许，被告人杨曙忠在三门县方都大酒店宴请他人并大量饮酒后，驾驶一辆黑色宝马车连续冲撞，共造成4人死亡、4人轻伤、4人轻微伤及多部车辆损失合计16万余元的严重后果。经检验，杨曙忠的血液中酒精含量为3.3mg/ml。

　　另查明，本案案发后至庭审前，被告人杨曙忠家属已与所有死者家属和受伤被害人、车辆受损车主就经济损失赔偿问题达成了协议，并实际支付了赔偿款，绝大部分死者家属和受伤被害人出具谅解书表示了对被告人杨曙忠的谅解。

　　法院认为，被告人杨曙忠身为县、市二级人大代表和有一定资历的驾驶员，在全国严查酒后驾车的背景下，明知酒后驾车违法，却在严重醉酒后驾驶车辆行驶于车辆和人群密集的县城繁华街道，对公共安全构成直接威胁，尤其是在与他人车辆碰撞后，不听围观群众的劝阻，置不特定多数人的生命和财产安全于不顾，继续驾车快速连续冲撞，从而造成严重后果，其行为已构成以危险方法危害公共安全罪，犯罪情节恶劣，后果特别严重，依法应予严惩。公诉机关指控的罪名成立。

　　同时法院对辩护人要求对被告人从轻处罚的辩护意见也作出了公正的评判。首先法院认为被告人杨曙忠的行为，符合刑法关于以危险方法危害公共安全罪的构成要件，最高人民法院也已明文规定诸如此类行为应依法以该罪定罪，对被告人如何量刑，应根据其犯罪事实、犯罪性质、犯罪情节、危害后果及主观恶性综合确定，辩护人所提的对被告人的行为以以危险方法危害公共安全罪认定已体现从严，故在量刑时就应适当从轻的意见，没有法律依据，不予采纳。

　　其次，对于辩护人称被告人杨曙忠在主观上并不希望也不追求本案危害后果的发生，属于间接故意犯罪，其主观恶性与直接故意犯罪确有所区别，且案发后，杨曙忠认罪、悔罪态度较好，并通过家属积极赔偿了被害方经济损失并取得了谅解，故在量刑时可酌情从轻。辩护人就此所提的意见法院予以采纳。

　　至于庭审中，辩护人出示了杨曙忠资助39名贫困大学生和慈善捐款等方面的材料，以证明被告人杨曙忠有爱心和社会责任心等为人情况。法院认为被告人的这些案发前的热心公益事业的行为，虽说是文明社会所倡导，但是，这些事前行为，与杨曙忠所犯罪行及定罪量刑没有关联性，亦不能成为对被告人从轻处罚的理由和依据。故该意见不予采纳。

　　据此，法院作出了上述一审判决…［详细］