男子被控诈骗三次庭审喊冤 一审获刑后提出上诉

　　东莞张江友昨日提起上诉

　　近日被佛山市高明区法院判诈骗获缓刑

　　本报讯 （记者唐红杰）55岁的东莞男子张江友月入过万元，去年8月3日因涉嫌在广州诈骗3600元被批捕。法院三次庭审，张江友都大呼冤枉，称警方抓错人了。（详见本报1月14日、6月1日报道）近日，佛山市高明区法院以票据诈骗罪判处东莞张江友有期徒刑一年，缓刑一年。昨日，东莞张江友不服一审判决提起了上诉，并列举了6个上诉理由，要求法院判他无罪。

　　一审：

　　犯罪情节较轻被判缓刑

　　2010年1月12日，该案第一次开庭审理。张江友的律师表示，张江友没有作案动机和时间。公诉人员回应称，张江友身为经理无需坐班，完全有可能作案。3月18日，法院第二次开庭时，检方称到怀集监狱问询黎财友，黎辨认相片时，再次认出东莞张江友就是骗子“张江友”。

　　5月31日，法院第三次开庭审理该案，华某塑料公司负责人冯某东及其司机夏明杰出庭指证，表示两人曾在2008年见过一次诈骗犯“张江友”，并与其接触20多分钟，两人在庭审中均指认东莞张江友就是诈骗犯张江友。

　　6月4日，佛山市高明区人民法院对此案作出一审判决，以票据诈骗罪判处张江友有期徒刑一年，缓刑一年，罚金两万元。对于最终判决张江友缓刑，法院的解释是张江友在本案中的“犯罪情节相对较轻”。随后，张江友被释放回家。

　　上诉：

　　仍然坚持认为张江友无罪

　　昨日，张江友在辩护律师李治国拟好的上诉状上签了字，要求佛山市中级人民法院驳回一审判决。在上诉状中，李治国仍然坚持认为张江友无罪，同时列出6个上诉理由。

　　李治国说，以张江友的收入，不会花几个月时间去诈骗3600元，即使参与行骗，也不会用自己的真名。同时，李治国认为张江友没有作案时间，并提供包括考勤记录在内的证据，但一审法院认定张江友提交的证据未能有效证明没有作案时间。

　　李治国表示，同案犯黎财友对张江友的指证是本案关键。黎财友在检察院核实证据时，明确表示只看过两次照片，他本人不能确认被告人张江友就是当时同案的“张江友”，仅觉得六七分像。检方在第二次补充侦查时，两次将被告人的视频资料送给黎财友辨认，黎财友均没有指认。“这已经表明被告人不是当时自称的‘张江友’的人。”