男子酒后猝死家属告六酒友索赔40万 法院判无责

　　男子酒后猝死六酒友被判免责

　　晨报讯　卢循与一帮钓友受邀前往饭店喝酒，次日却不幸身亡。“如果不是他们极力劝酒，卢循也不会猝死。”家人们一纸诉状将六名酒友告上了法院。昨日，记者从栖霞区法院获知，最终法院认定六酒友没有责任，驳回了卢循家人的诉讼请求。

　　受邀饮酒次日猝死

　　卢循与梁淳等人平时都喜好钓鱼，钓鱼后常在迈皋桥黄山土菜馆小聚。2009年2月4日，为了感谢常来消费的众钓友，饭店老板便邀请卢循等人前来吃饭。席间10人互相敬酒，觥筹交错，边喝边聊。据了解，除了一人喝啤酒之外，其余9人共喝了4瓶黄山土菜馆提供的“老村长”45°白酒，卢循喝了半斤至6两白酒。开席约一个半小时之后，众人发现卢循仰靠在椅子上睡起了觉。当晚，梁淳等人用人力三轮车将卢循载到了其家楼下，并将其抬上楼，送至家中卧室床上，为其脱了外套，盖了被子，并与卢循的妻子伍妍打了招呼后方才离去。当天晚上，伍妍一直守在卢循身边看电视到夜里12点钟才睡觉，次日早上5点钟，伍妍愕然发现卢循身体有异样，忙打电话报警并将其送至医院救治。不幸的是，当天6点多钟，卢循最终不治身亡，死亡原因为猝死。

　　死者家属告六酒友索赔

　　卢循的家属伍妍等人认为这一切都是梁淳等六名酒友造成的，他们最终向栖霞区法院提起诉讼，索赔各项损失共计40余万元。

　　对于卢循家人的索赔请求，梁淳六人也倍感无辜，他们提出了三点理由来证明自己无责：1、聚餐属于正常的社会交谊活动，钓友们相互敬酒是人之常情，没有实施强迫性劝酒行为；2、饭后被告方将卢循安全送回家，完好无损交到其妻手上；3、原告提供的病历及死亡医学证明书等显示，抢救时间是次日清晨5时48分，这与卢循安全到家已相隔十个小时。病历没有记载有酒精中毒或饮酒过量等情况，因此原告的证据，无法证明卢循的猝死与饮酒有直接的因果关系。

　　法院判决六名酒友无责

　　法院审理认为，卢循与六被告等人在饭店吃饭、饮酒的行为，不属于法律行为，不具有违法性；根据三原告提交的证据，不能证明六被告在饮酒过程中对卢循有劝酒或强迫饮酒的行为，且六被告在卢循酒后，积极将其护送回家并交给成年家属照看，已做到了合理的照顾。综上，六被告对卢循的死亡后果，不应承担赔偿责任，判决驳回伍妍等人的诉讼请求。（文中当事人为化名）