旁听专业人员可参评争议

　　本报北京6月16日讯 记者李松 黄洁 面对案件当事人对案件关键证据的争议，北京市丰台区人民法院首次采用了调查问卷的方式，将当事人争议的焦点制成问卷，由参与开庭的旁听人员进行社会评价，并由合议庭当庭认证，从而让当事人心服口服，保证了案件审理的顺利进行。

　　2007年3月，原告吴某因手掌受伤到丰台区某医院进行治疗。术后因钢板断裂导致吴某右手基本失去功能。吴某坚持认为医院伪造病历，致使医疗鉴定无法进行。

　　庭审当天，第三方医院的医务人员和某大学法律专业在校学生受邀到庭旁听审理。庭审前法庭向旁听人员发放了调查问卷，请他们根据庭审情况进行判断并填写调查问卷。庭审结束后，40份问卷全部收回，27票认为病历真实，2票认为伪造病历，11票对此说不清楚。合议庭评议后当庭认定病历真实有效，可以作为鉴定依据，当庭公布了调查结果。面对压倒性的调查结果，原告表示愿意以该病历资料进行鉴定。

　　主审法官魏亚南事后表示，运用调查问卷的形式，利用旁听人员的知识判断，对争议较大的事实部分进行调查，体现了案件审理的公开与公正，同时利用社会评价的方式实现了多角度化解社会矛盾的要求。