靠打砸恐吓垄断雪糕批发(图)

　　本报讯 （记者周贤忠）为垄断雪糕批发生意，对雪糕零售业主言语威胁，要求统一进货渠道，对不从者采取打、砸、伤人等暴力手段，逼其屈服。6月24日，横行辽中的雪糕批发商于长江被辽中县人民法院以强迫交易罪一审判处有期徒刑二年六个月，并处罚金人民币五千元。

　　超市惊魂

　　辽中县满都户镇的宫某和妻子开了一家超市，本是小本经营，一直也算风平浪静。但是从2009年3月到8月间，他们的超市却经历四次劫难。

　　2009年3月16日晚上10点多钟，超市卷帘门被人砸坏及钛金门的玻璃全部被打碎。此后，宫某在超市安装了摄像头，但超市惊魂仍在上演。

　　2009年5月4日凌晨1点多钟，超市卷帘门及玻璃又被人打砸。监控录像显示：有三个人戴口罩和眼镜拿尖镐砸超市的卷帘门，砸完就向停在对面的一辆黑色轿车跑去。

　　第三次是2009年5月31日凌晨1点30分左右。第四次是8月7日凌晨1点多，三人手拿长把板斧，另一个人手拿尖镐，到超市门口就往卷帘门上砍，店员抄起一根镐把掀起卷帘门就往外冲，结果后背被人用斧子砍成轻微伤。

　　得罪“糕霸”

　　宫某超市究竟得罪了什么人惹来厄运连连。仔细想想，宫某觉得应该是雪糕批发商于长江所为。原来2008年9月中旬的一天中午，宫某正在超市，于长江开一辆黑色轿车到超市，摆出一副黑社会老大的样子，对宫某说：“你家超市以后必须从我这里进雪糕卖，不进不行，辽中县河西的四个乡镇都被我垄断了，你在其他地方也进不到雪糕卖。”

　　宫某没有答应他们的要求。但是第二天，宫某让另一雪糕批发商送雪糕，被告知于长江找过他，不让他送了。即使这样，宫某也没有屈服，因为于长江批发的雪糕价格明显偏高。

　　大约20天左右的一天晚上8点多钟，于长江开车又来超市，对宫某说：“你研究的怎么样了，如果不进我的雪糕，在辽中县地面上你不用寻思进别人家的雪糕了。”此后，于长江又找过他一次，宫某仍没屈服。结果他的超市从此连遭打砸。

　　无独有偶

　　无独有偶，新民市金五台乡从事雪糕经营的王某也遭遇了同样的事情。2007年夏天的一天晚上8点左右，于长江领一伙人开一台轿车到王某家，他说：“河西这片送雪糕都归我了，别人不干了。”

　　王某让于长江给送了两次雪糕，因价格贵，王某告诉他们以后不要了。然后王某联系了别的雪糕批发商。结果不出三天，于长江又领人找上门来，说：“你还得进我家的雪糕，贵点也得从我这进。如果不照办，你就别想好过。张某不要我的雪糕，结果他的脑袋被打放炮了。”

　　于长江说到做到，果然没让王某好过。2008年3月，王某家门窗玻璃被砸坏29块，农用四轮车两侧门玻璃被砸坏，车上四个车轮胎被扎报废。2009年3月的一天夜里，两台四轮车的风挡玻璃和车门玻璃被砸坏，8个轮胎被扎报废。

　　强迫交易

　　法院查明，于长江于2007年至2009年8月间，在经营雪糕批发生意期间，为垄断辽中县满都户、大黑、牛心坨乡、新民市金五台子乡等地区的雪糕批发生意，多次带人到满都户镇宫某超市和新民市金五台乡王某家，要求并威胁只进他的雪糕，在遭到二人拒绝后，于长江伙同他人手持尖镐、斧子、铁棒等工具先后四次将被害人宫某经营的超市卷帘门及钛金门窗砸坏，并将店员左背部打伤，经鉴定构成轻微伤；先后二次将被害人王某家的门窗玻璃和农用四轮车玻璃及车上轮胎等物品砸坏。

　　法院认为，被告人于长江在商品交易中，为达到垄断经营的目的，多次使用威胁语言及采取暴力手段使他人产生恐惧，情节严重，其行为已构成强迫交易罪。辽中县法院判处于长江有期徒刑二年六个月，并处罚金人民币五千元，赔偿附带民事诉讼原告人1.3万余元。

　　法官

　　说法

　　“强买强卖”构成犯罪

　　市法院一位法官告诉记者，在现时生活中，强买强卖、强迫他人提供服务或者强迫他人接受服务的现象时有发生，这种行为违背了市场交易的公平原则，破坏了市场交易秩序，侵害了消费者或经营者的合法权益。如果行为人以暴力、威胁手段强买强卖商品、强迫他人提供服务或者强迫他人接受服务，情节严重的，应依法以强迫交易罪追究刑事责任。所谓情节严重，应当包括以下几点：1、促成不公平交易，非法获利数额较大的；2、多次强迫交易的；3、社会影响恶劣的；4、给被害人及家庭引起较为严重后果的；5、强迫交易严重扰乱市场的；6、二人以上共同实施强迫交易的。如果行为人用轻微的威胁手段进行强买强卖、强迫他人接受或提供服务，获利有限，危害不大的，属于一般违法行为，不能认定为是犯罪。构成强迫交易罪的，应当处三年以下有期徒刑或者拘役，并处或者单处罚金。