资料图片：3月30日，在美国首都华盛顿，调查人员运送一名遇难者。美国首都华盛顿当晚发生两起枪击事件，9人被击中，其中已有4人死亡。 新华社记者 张军 摄
美国最高法院28日裁定，伊利诺伊州芝加哥市限制手枪购买的“禁令”不符合宪法规定。
这一裁决结果被解读为“限制”地方政府限枪权力，在美国民间引发巨大争议。
不符宪法 高法裁决针对芝加哥市居民奥蒂斯·麦克唐纳的诉讼作出。
麦克唐纳告诉美国有线电视新闻网，他只想买把手枪，以便遭遇暴徒袭击时保护自己和家人。“我想要的只是一次战斗机会，一个至少能让对方登门袭击前三思的机会。”
然而，麦克唐纳的购枪申请遭芝加哥市拒绝。美国有线电视新闻网说，芝加哥堪称美国限枪最严的城市之一，已执行禁购手枪规定28年。
面对“顽固”的芝加哥市，麦克唐纳选择诉诸法律。 最高法院9名法官最终以5票同意、4票反对的结果支持了麦克唐纳的诉求。
法院当天将2008年针对首都华盛顿“限枪令”的立场范围扩大，它认为“自卫是一项基本权利”，是宪法第二修正案重要构成部分，民众持有武器的权利“毋庸置疑”。
强调“弹性” 最高法院同时强调，裁决结果不会与枪支规范措施冲突，针对特定群体的禁购令将不受影响，如重罪犯和精神病人不得持枪。另外，在学校和政府办公大楼等“敏感地区”，依旧不得携带枪支。
大法官塞缪尔·阿利托在裁决书中写道，各地仍可“依据当地需要和价值观念考虑，设计针对社会问题的解决办法”，合理规范枪支管理。
投反对票的法官斯蒂芬·布雷耶批评以上表态“不够明确”。
另一名持反对意见的法官约翰·保罗·史蒂文斯认为，这一裁决将对美国社会和宪法体系产生“破坏性”影响。
美联社预计，更多诉讼可能提起，挑战“合理”规范背后的模糊概念。
民间争议 最高法院这一裁决受到美国全国步枪协会欢迎。这一协会称，裁决标志“美国历史重要时刻”。
步枪协会成员韦恩·拉皮埃尔说：“这向深信宪法第二修正案的美国公民证明，持枪是个人权利，是值得捍卫的自由。”
另一赞成持枪权的组织“第二修正案基金会”说，高法裁决“号召我们行动”。
基金会副主席艾伦·戈特利布说，“第二修正案基金会”已经准备好向严厉限制枪支销售的城市“发难”，“赢回我们持有武器的自由权利”。
呼吁限枪的组织则展开声讨。设在华盛顿的暴力政策研究中心批评说，这一裁决将是美国武器制造“夕阳产业”和游说集团的胜利，将有更多民众因此死于枪下。
“枪支暴力每年夺走3万人性命，这对游说者和他们保护的军火商而言什么也不是，”暴力政策研究中心的克里斯滕·兰德说。
美国有线电视新闻网援引美国司法部估算数字报道，美国民间至少拥有2.75亿把枪。2005年发生的1.01万起持械凶杀案中，四分之三的凶器为手枪。（陈立希）
(责任编辑：肖尧)
来源：新华网
上网从搜狗开始
