国际观察：小心发达国家借G20转移危机

　　二十国合作模式是一个国际沟通、协调和改革新机制，对世界经济金融有积极意义，但是并不代表没有问题。相反，其中许多细节，包括成员国组成，市场比重以及讨论模式等都需要全新改革和改善。尤其值得注意的是， G20会议公报提出新兴市场国家应实施更为灵活的汇率政策， 存在着发达国家向外转移矛盾和压力的隐患。

　　应该看到，二十国集团依然是以西方国家利益为主的合作框架。尽管当前的经济金融问题是以发达国家为主，但是也应该看到发达国家的势力和实力明显具有优势。发达国家的问题和压力是高级阶段的新问题，而更多发展中国家或欠发达国家则面临传统经济金融问题，既是发达国家的问题反复和重复，也是受制于发达国家体制和模式的历史问题和传统问题。

　　全球都知道美元的重要地位，全球价格走向焦点在美元，美元既决定全球货币汇率走势，同时也决定所有商品价格走向。全球经济衰退与美元升值有关，2008年经济衰退时，美元在升值；2010年全球面临二次探底时，美元在升值。全球经济复苏与美元贬值有关，2009年经济复苏得益于美元贬值，因为美元贬值带动其他所有价格上涨，信心来自利润和收益。所以美元始终处于全球经济金融风口浪尖，是关键因素。然而，美国从没有以美元对全球负责，相反只对自己负责。所以与很多人相反， 我认为目前的世界经济和国际金融制度是让发达国家受轻伤，发展中国家受重创。

　　《环球时报》版权作品，未经环球时报社书面授权，严禁转载，违者将被追究法律责任。 全球面临的独特金融危机已经超出传统金融危机概念，二十国合作应着眼于焦点问题和务实有效的应对。但是， 在同一个话题下，发达国家和发展中国家关注点、切入点和融合点有巨大分歧，需求不同，需要的结果和对策也不同，不可能全球一致救市，或全球一致退市。这种舆论并不符合现实需要，也不是实际有效对策。市场对二十国的解决危机的能力期望过高，其实它不过是西方控制全球的新手法。

　　因此，面对二十国集团会议，作为发展中国家，作为经验或实力还不足的国家，我们需要警惕发达国家利益博弈的风险和代价，转移危机也不是不可能。我们已经经历过的所谓金融危机，其历程就是一个国际金融风险转移和转嫁的过程，这不能不引起我们的反思。（谭雅玲 作者是中国银行高级研究员。） (来源：人民网-《环球时报》)