“英国石油公司（BP）牢牢地占据了美国最遭人恨公司的榜首位置，但这对美国人选出的众多议员来说却是一个让他们心神不宁的问题。”对于总习惯坐着批评别人或别国的美国议员来说，美国雅虎新闻网日前的一篇文章确实道出了他们最大的烦心事。在持续两个多月的墨西哥湾漏油事件中，美国一直自称是受害者，而英国石油公司是肇事者。但没想到，美国议员巴顿却在BP总裁“过堂”时当场向其“道歉”，引起美国舆论哗然。连日来，美国媒体纷纷“顺藤摸瓜”，揭开美国政客与石油公司越来越多的政治利益链条。美国政治网称，“从BP、高盛和丰田等公司接受政治捐款最近成了毒药。议员们争相退还这些正在接受调查的公司的政治捐款，成了国会山的新潮流。”
议员向BP道歉让美国舆论一片哗然 围绕着英国石油公司漏油案，华盛顿国会山不久前举行了一场令人瞩目的听证会：美国国会众议院能源和商务委员会下属的能源和环境小组委员会就墨西哥湾漏油事件进行听证。然而人们没有料到的是，这场听证会竟然漏出了美国政客背后石油利益链的底细。
路透社称，就在英国石油公司因漏油事故成为美国“千夫所指”时，来自得克萨斯州的资深共和党众议员乔·巴顿却在听证会上向英国石油公司“道歉”，称它是白宫敲诈的受害者，“这是悲剧的第一部分，一家企业遭受了敲诈，价值200亿美元的敲诈。”报道称，巴顿一直担任美国国会能源及商业委员会执行委员，而让他甘冒天下之大不韪的原因很简单，这位议员大部分的竞选资金都是来自石油和天然气企业的捐献。
巴顿此言一出立刻在美国引来一片哗然。白宫发言人吉布斯称巴顿应为自己的言论感到羞耻，“他对大公司给予了更多的关注，而不是那些生活被毁的渔民、小企业家和社区”。共和党高层在幕后要求巴顿立即收回他的“道歉”，否则将强迫其从该委员会现有职位上退出。在诸多压力之下，巴顿在下午就他的“道歉”表示“道歉”。
这一插曲立即引来人们对美国政客与国际石油巨头间的政治利益链条的关注。能源业是得克萨斯州的支柱产业。巴顿在当选国会议员前就是得克萨斯州一些大石油和天然气公司的咨询顾问，曾长期受惠于这些大公司。据美国政治反应中心公布的数据，自1990年以来，多家美国和国际石油巨头向巴顿提供了多达144万美元的竞选资金，使巴顿成为美国众议院同期接受竞选资金数额最多之人。“道歉门”事件发生后，巴顿坚拒任何采访，但他的女发言人则表现得愤愤不平。这位发言人反问说，“从得克萨斯州来的所有美国议员，无论是共和党还是民主党，有哪个没有收过类似费用？”
《环球时报》版权作品，未经环球时报社书面授权，严禁转载，违者将被追究法律责任。 美国政坛“公开的秘密” 连日来，越来越多的美国媒体不断挖出隐藏在美国政客背后的这条石油利益链条的诸多事实：美国不少政客竟然都与英国石油公司保持着或多或少的利益关系。美国福克斯新闻网评论说，漏油事件已经成了一场美国国内的“政治足球赛”，共和党急于划清界限，而民主党借机攻击共和党与能源“黑金”的瓜葛。美国白宫办公厅主任拉姆·伊曼纽尔在接受美国广播公司（ABC）“本周新闻”节目采访时表示，共和党议员长期以来接受能源集团的赞助，他们一旦执政，自然要把这些集团的利益放在首位。
美国网络媒体“贝斯特报”称，即使对巴顿批评最激烈的议员从石油公司中拿到的政治献金也并不比巴顿少。比如路易斯安那州的民主党人麦兰康2009年以来从石油公司获得的政治献金就超过了6.5万美元。美国媒体还爆料说，美国两党参众议员中很多都是英国石油公司股票的持有者，是该公司的股东。比如众议院共和党领导人约翰·博尔纳去年购入包括BP在内的多家石油公司股票，金额分别在1.5万美元至5万美元。此外，超过20名众议员拥有英国石油公司股票。这还只是截至2008年底的数据。
美国媒体称，英国石油公司在2009年至少花了1600万美元用于在国会参众两院游说，是游说美国政府花钱最多的公司之一。就在今年5月墨西哥湾漏油案遭到美国民众的严厉谴责时，众议院与此事关系密切的能源委员会民主党议员冈萨雷斯仍然接受了英国石油公司的资助。遭曝光后，冈萨雷斯的发言人承认这笔资助，并表示将退还。资料显示，2009年以来，英国石油公司向超过65位美国联邦参众议员捐款7.9万美元，收到捐款最多的是来自阿拉斯加州的参议员穆科斯基。
美国一家专门揭露政坛秘密的网站“公开的秘密”报道说，英国石油公司长期以来向美国两党政客输送个人利益已是“公开的秘密”。调查发现，收到该公司捐款最多的居然是现任美国总统奥巴马，共收到7.7万美元捐款，此外，美国前总统小布什以及共和党总统候选人布坎南也分别收到4.7万美元和4.5万美元的政治捐款。而公开在听证会上向英国石油公司道歉的这位共和党众议员巴顿则从该公司得到了2.7万美元的捐款，列第10位。英国《新政治家》早前的披露说，美国两党的许多议员都得到过英国石油公司的大量政治捐款，像参议院能源及自然资源委员会这样的“要害”部门自然是捐资重点。就连美国准备就石油泄漏一事诉诸法律时也发现，美国墨西哥湾沿岸5个州的64名法官中，至少有37人因为与能源财团有利益关联而可能没有审判资格。
石油巨头对美政治影响有多大 漏油事件让各大石油巨头一夜之间暴露在舆论和公众的挑剔目光下，人们突然发现，居然曾经有如此多的政客，为这些贪婪的石油巨头们大开方便之门。实际上，在美国，石油巨头对美国政治的影响越来越大。石油和天然气业游说集团是华盛顿最为强大的游说集团之一。美联社称，自1998年以来，这一集团已花费10亿美元用于华盛顿联邦机构的游说。在此次中期选举季节，石油游说集团已向国会议员候选人捐献1280万美元。
英国《卫报》称，其实石油巨头与美国政客的利益链条一直存在。美国前总统里根由于接受了石油公司的大量捐助，他执政后就努力推动取消石油和汽油的价格管制。2001年小布什总统刚刚上任不久，就决定放弃对二氧化碳的排放量实施法律限制，不执行关于防止全球变暖的《京都议定书》。而从美国政府这一决定中受益的包括石油和天然气、电力等巨头，这些行业巨头都是小布什竞选的主要赞助者。
近几十年来多届美国政府都有浓厚的石油背景，如美国前总统福特家族的产业许多都属石油下游产业，而两届布什政府更被称为“得克萨斯石油政府”：布什父子本身经营石油业，美国前国务卿赖斯曾是雪佛龙石油公司董事，副总统切尼曾任哈里伯顿公司CEO，这家公司是美国最大的石油服务业企业，而曾任商务部长的文斯更是石油商人出身。批评者指出，正是这种政府和石油巨头的密切联姻，才让两届布什政府如此迫不及待地发动海湾和伊拉克战争。而不论科威特的战后重建，还是伊拉克石油资源的再分配，美国石油巨头都成为最大的赢家。
美国相关法律规定个人每次最高捐款额为2000美元。但实际上石油巨头们能利用自身影响为政客们募集到的竞选资金远远超过这一数字。曾担任海湾石油公司副总裁的小克劳德·维尔德，在12年间给上百位美国国会议员、18位州长、4位总统等政府官员一共提供了410万美元捐款。
这些政客背后的石油利益链引起了美国民众的愤怒。一位网民在《达拉斯新闻晨报》网站上留言说，漏油事件暴露了美国政治的黑暗，不管是共和党还是民主党，谁也脱离不了与石油大财团的关系。另外一名为jwjr的网民说，应该展开调查，看看政客们在石油公司是否拥有股权。这些议员难道没有一点政治敏感性吗？如果没有利益联系，他们怎么会发表如此愚蠢的讲话？
议员争相退还石油巨头捐款 在很多涉及能源的国际问题上都能看到美国政客的这条石油利益链。法新社4月曾报道称，美国一些石油公司在过去12年间向美国议员和保守派智库捐助近7300万美元，持续发出反对气候变化和全球变暖论调，散布气候科学的错误信息，攻击发展清洁能源，阻碍美国通过气候立法。“绿色和平”组织4月在华盛顿发布最新报告称：“不幸的是，气候政策制定者的立场，正被这些石油公司送出的金钱所破坏”。来自石油化工业发达的阿拉斯加州参议员穆科斯基今年初对美国环保署监管温室气体的新规展开了攻击。她召集了约40位议员，提出剥夺美国环保署监管温室气体排放的权力。但据媒体称，她也曾接受过石油公司的捐款。
在很多问题上，石油巨头都力图通过政治杠杆，让事件事半功倍地得到解决。1989年，埃克森-美孚的油轮“瓦尔德斯”号在阿拉斯加发生了此前世界最大一次石油泄漏污染，被当地渔民起诉索赔45亿美元，并获得法庭支持，但埃克森-美孚却通过向联邦和州支付少量“和解费”后，官司居然一直拖到现在还没有最终结果。
《经济学人》杂志不久前的一篇文章也称，在美国，英国石油公司有着糟糕的安全记录。2005年在得州炼油厂发生爆炸，15人死亡；2006年，阿拉斯加州北坡石油管道腐蚀破裂导致漏油。美国有着完善的法律体系，石油公司必须赔偿他们造成的损失，BP很久以前就全盘接受这条法律，但却从未满足过美国公司的安全标准。文章质疑称，这到底是为什么呢？而美国石油巨头雪佛龙公司1992年的漏油事故造成造成严重污染，石油巨头依然通过对政客的影响，让这场连联合国都惊动的国际性官司变成没完没了的“盲肠官司”。
随着这些政客石油利益链的披露和美国中期选举的即将到来，美国议员开始采取自清行动，和英国石油公司划清界限。美国政治网的一篇文章称，美国议员们为了年底的中期选举，经常举办募款餐会，许多议员收到来自英国石油公司的政治献金。现在他们正着急要返还这些政治捐款。文章称，来自陷入麻烦公司的政治捐款最近几个月越来越受到严格审查，国会一直在调查从华尔街金融业到汽车产业的一切事情，最近针对的矛头是英国石油公司。从英国石油公司、华尔街的高盛和丰田等公司接受政治捐款最近成了毒药。议员们争相退还这些正在接受调查的公司的政治捐款，成了国会山的新潮流。
不过，多数美国分析认为，在美国，石油与政治、经济、金融甚至军事的关系盘根错节，错综复杂，即使是这样一次轰动世界的漏油事故，也不足以让“石油政治”伤筋动骨。来自路易斯安那州的美国民主党参议员兰德里欧曾称，墨西哥湾发生漏油事故前，美国每天消费2000万桶石油，现在美国仍然每天要消费2000万桶石油。她说，“我们必须懂得，美国必须继续开采石油和天然气。” (来源：人民网-《环球时报》)
(责任编辑：廖恒)
来源：人民网
上网从搜狗开始
