《瞭望》文章：先救华尔街是个错误

　　《瞭望》文章：先救华尔街是个错误

　　文/朱伟一

　　对于西方经济学来说，勤俭节约不是美德，而是不得已的宏观调控，英文术语“austerity”，意为“紧缩”，是要过紧日子的意思。以往发展中国家闹金融危机，以美国为首的西方国家在放款救急的时候，也要求这些国家实行紧缩政策，要求它们收支平衡。但轮到美国有金融危机，美国就变了，强调消费重于紧缩。

　　二十国集团（G20）峰会开下来，达成的妥协是，富国在三年之内将其政府赤字削减一半。但奥巴马又发表讲话，说是各国情况不同，退出积极的财政政策不必步调一致。

　　G20会议主要是欧洲与美国之间的妥协。德国和法国主张政府削减开支，而美国、日本和印度反对——当然，主要是美国反对。奥巴马也有苦衷。美国接近中期选举，他要讲大局，尽量多花钱，尽量创造一些就业机会。否则他的民主党兄弟就会丢掉国会的席位。以后怎么办？以后再说以后的事。“我死之后，管它洪水滔天。”法国国王路易十四的这句名言，在今天也是适用的。

　　奥巴马的政府开支无法推动经济持续增长。从理论上说——实践中也是一样，经济不可能永远高速增长，经济甚至不可能永远增长。但即便经济不增长，即便经济出现负增长，国民照样可以过上幸福生活，只要收入和财富分配比较公平。生产力发展到今天这个水准，世界范围内都有足够的财富让所有人都过上幸福生活。但大多数人都想争得更多的资源，而且你追我赶，永无终点，劲头远超过军备竞赛，甚至超过当年的核军备竞赛。

　　从另一个方面说，美国经济之所以出现问题，贫富差距过大是一个重要原因。美国经济学家约翰·肯尼斯·加尔布雷斯的《1929年大崩盘》（TheGreatCrash1929）已成为经典之作。加尔布雷斯在书中分析了1929年经济灾难的成因。在他看来，收入分配不均是最要命的问题。他明确指出：“收入分配极不平等，意味着经济依赖于高投资或奢侈品消费高支出，或同时依赖两者……与每周挣25美元的工人用于购买面包和房租的支出相比，投资和奢侈品支出更容易受错误因素的影响，波动更大。”

　　贫富差距一直是人类挥之不去的问题，但搞绝对平均主义也不行。绝对平均主义是荒谬的，市场经济就更不能大家拉平。但政府救助和刺激经济，应当首先救助低收入者，直接刺激可以创造就业的行业。但美国不是这样的。美国政府是先救华尔街，所以两年忙下来，也没有忙出个名堂。问题在哪儿，奥巴马心知肚明，经济学家也心知肚明，但谁都不愿意实说，都是顾左右而言他。□