江苏千年粮仓遭毁 遗迹之殇何时休？(组图)

“宋元粮仓”遗址变成了豪宅工地。
被毁坏的“宋元粮仓”遗址一角。
　　新华网南京7月14日电（记者叶超、石永红、蒋芳）又是一处重要的考古遗迹让位于商业开发。入围“2009年全国十大考古发现”的宋元粮仓仓基遗址是镇江作为运河漕运枢纽的实证，对京杭大运河申遗具有特别重要的意义。然而，在一辆辆推土机、挖掘机的轰鸣中，这一文化瑰宝被破坏得满目疮痍。

　　近年来，各种遗迹遭破坏的新闻不时充斥耳边，宋元粮仓仓基遗址即使在贴上入围“2009年全国十大考古发现”的护身符后，仍难阻惨遭破坏的命运，这无疑深深触痛了社会的神经。

　　显赫遗迹“见光死”

　　7月9日，在镇江市“如意江南”楼盘的工地上，建筑工人正在深达数米的巨大土坑中浇筑桩基，工程车不时从记者身旁疾驶而过，扬起一阵尘土。然而，这个工地，在数月前还是一片考古现场。镇江市博物馆考古人员在对该区域的抢救性发掘中，先后发现了宋元粮仓仓基、元代石拱桥等遗址。 “如意江南”是镇江市近年启动的棚户区改造项目，由国有资本的镇江城市建设投资集团负责实施。去年8月，镇江市博物馆就该项目进行了施工前的地下遗迹考古勘察、发掘。

　　随着考古工作的深入，一片气势恢弘的古代大运河遗迹群逐渐显现。宋元粮仓仓基、元代石拱桥、明清驿站和衙署遗迹，这些遗迹诉说着镇江在古代漕运中作为南北中转站的地位，诉说着大运河漕粮运输对维系王朝统治的重要意义。

　　“在1794公里长的大运河上，还没有发现过像镇江宋元时期的这种粮仓仓基遗址。”参与考古的南京博物院考古所所长林留根介绍，“这些粮仓很可能就是转般仓和大军仓遗迹，时间跨越宋、元、明、清四个朝代。”

　　对此，国家、省两级文物保护单位高度重视。2010年1月8日，国家文物局向江苏省文物局发来《关于镇江市运河相关遗迹保护的函》，提出保护要求。1月23日，国家文物局文物保护与考古司司长率专家组赴现场了解情况，进一步提出保护意见。

　　2月3日，江苏省文物局召开专门会议，认可了保留4000平方米以上遗迹面积，复建1、2号粮仓仓基，保留3号仓仓基全部和9号仓仓基大部分，其他粮仓仓基原样套取保护的规划方案。

　　2010年3月，南京博物院、镇江市博物馆联合向国家文物局上报材料，参加“2009年全国十大考古发现”评选，并入围初评名单。至此，这个考古发现的显赫身份得到彰显。 然而，一道道保护令之下，位于“如意江南”项目工地上的11座宋元粮仓仓基遗址随着身份的逐渐显赫，探明面积的不断增加，加速走向毁坏。

　　开发商：遗址要为楼盘让路

　　作为“如意江南”项目的开发商，镇江城投集团无疑身处宋元粮仓事件的舆论暴风眼中，感受着巨大的压力。

　　“我们集团一直以重视文物考古与保护享誉业界。如果我们根本不愿保护镇江的文化，就会早早毁灭遗迹。那时谁都不清楚这就是宋元粮仓，哪来现在准备投入上亿元资金、精心编制保护方案，还被社会声讨的麻烦？”镇江城投集团董事董晨鹏说。

　　董晨鹏介绍，“去年7月，城投集团向江苏省文物局递交考古申请时根据各种文献，主动列出了地块下可能存在的文化遗迹。得到省文物局答复后，城投集团在考古单位进场前一次性付清了75万元考古经费。”

　　林留根是宋元粮仓事件中第一个向媒体报料的人。他也坦言，在考古初期，城投集团确实与考古部门有过不错的配合。

　　那么文物考古部门与城投集团又是为何走向决裂，城投集团又为何毁坏宋元粮仓仓基遗址？记者对此进行了调查。 据记者了解，考古人员正式确定“如意江南”项目地块下的遗迹为宋元粮仓仓基遗址的时间是2009年12月7日。而这个时间，恰恰是文物考古部门与城投集团走向决裂的重要节点。

　　一方面是城投集团擅自委托古建筑公司对部分宋元粮仓仓基遗址进行所谓的“抢救性搜集保存”。另一方面是南京博物院考古专家、江苏省文物局、国家文物局等部门对宋元粮仓仓基遗址的关注与日俱增。

　　对于宋元粮仓仓基遗址的考古与保护，文物考古部门要求进行全面彻底的考古发掘，探明整个遗迹群的全貌，并要求保护遗迹整体，尽最大可能做到原样保留；城投集团则强调，要与商住小区结合起来规划，倾向于仅对部分重要的宋元粮仓仓基遗址“先拆后建”，即宋元粮仓先为楼盘让路，再进行复建。

　　记者在“如意江南”项目的工地旁看到，部分宋元粮仓仓基遗址的青砖、石板被编上号后，按朝代区别堆放。城投集团有关负责人手捧宋元粮仓仓基等古遗迹的复建方案，表示会充分运用历史元素来表现古运河的人文文化。

　　对此，一些文物考古专家愤怒直言：“镇江拆去真正历史，欲修假景观。”

　　谁为遗迹被毁担责？

　　7月10日，“如意江南”项目涉及遗迹的施工已被镇江市叫停。记者于7月14日在“如意江南”项目现场看到，涉及宋元粮仓仓基遗址的地块已停止施工，其余地块则仍是一片繁忙景象。然而，遭毁的宋元粮仓已无法再生，不由使人痛心。

　　“如意江南”项目开发商是镇江市城投集团。据镇江市建设局网站介绍，该公司成立于1994年，是镇江市建设局直属的正处级事业单位。

　　林留根认为，正是城投集团仗着“红顶商人”的特殊性，才敢对宋元粮仓如此重要的文化遗迹下手毁坏。

　　林留根直到现在仍无法确定，宋元粮仓具体是从哪一天开始被毁的，因为镇江的文物和文化部门的同仁们已经“集体封口”了。

　　“闲时争名人，忙来毁故里。”林留根感叹，一些部门正陷入文化建设的误区，一边对争夺名人资源，斥巨资新建假古董津津乐道，一边对不断毁掉的文化古迹、历史建筑熟视无睹。而这两种看似南辕北辙的做法，中心不过是“利益”二字。 有关专家直言不讳，宋元粮仓事件表面上是当地政府对文化遗迹的漠视，究其实质，则是某些官员的政绩观与科学发展观相背离，片面追求城市建设与经济发展。

　　像宋元粮仓被毁的现象，在一些地方并不鲜见。在我国，有因为污染被问责的官员，有因为矿难被问责的官员，什么时候见过因破坏文物被问责的官员？没有处罚、没有问责，就必然有人会有恃无恐。

　　此外，“宋元粮仓事件反映出当前我国文物保护工作存在的制度性尴尬与无奈。文化遗迹保护不能寄望于开发商的个人良知，要从制度上进行完善。”江苏省文物局文博处处长束有春说。