男方送女友30余万财物 分手后讨回6.3万元

　　恋爱期间，方先生赠与女友闫女士共30余万元财物。两人分手后，方先生起诉要求闫女士将财物返还。7月12日，经北京市二中院法官调解，闫女士给付方先生6.3万元。

　　2007年3月，方先生与做空姐的闫女士经朋友介绍相识，后建立恋爱关系。去年2月，闫女士提出分手。方先生随后起诉到一审法院称，他与闫女士相识不久就同居生活，先后花2.2万元帮闫女士装修房子；为结婚做准备，先后给闫女士购买了卡蒂亚、劳力士手表，卡蒂亚戒指及家具、电器、化妆品等高档用品；为闫女士交供暖费、车辆购置税；闫女士的母亲还向他借走两万元；他还为闫女士出资5万元买车。

　　方先生认为，他在恋爱期间送给闫女士的财物是为结婚而赠送的彩礼，不是无条件的赠与，他要求闫女士归还欠款及为婚姻准备的财产共计30余万元，并赔偿3万元精神损失费。

　　一审开庭时，闫女士同意返还方先生给的橱柜、鞋柜等家具，不同意返还其他物品。一审法院随后判决闫女士将橱柜、鞋柜等家具返还方先生。双方随后分别上诉。

　　二审期间，承办法官王东审查案情后认为，目前法律只支持当事人请求返还按照习俗给付的彩礼，但方先生给闫女士的大量财物并不属于彩礼性质。经过耐心调解，双方最终达成调解协议：方先生赠与闫女士的全部物品均归闫女士所有，支付的全部花费均不要求返还，放弃对闫女士的两万元债权，闫女士给付方先生6.3万元。 裴晓兰

　　婚前赠送财物 多为“赠与”行为

　　上述案例中方先生的起诉，涉及两个诉讼请求，其一是要求返还财产，其二是要求精神损害赔偿。下面分开来剖析阐述。

　　我们首先来看方先生诉讼中所涉及财产的性质，因为没有特定的场合仪式或者其他特别的声明，所以对其所称“为结婚而赠送的彩礼”一说，并不能被法院采信。通过案例中方先生的表述来看，该财产认定为日常生活中他对闫女士的赠与的确比较妥当。赠与从法律角度来说，即赠与合同，它是赠与人将自己的财产无偿给予受赠人，并由受赠人表示接受赠与的一种诺成性合同。法律规定诺成性合同，双方一旦做出意思表示即宣告合同成立。就赠与合同而言，合同成立并且标的物已经完成交付，则赠与人不可再任意行使撤销权，我国《合同法》第218条对此有明确规定。 另外，方先生所言“不是无条件的赠与”行为，也不能表明他与闫女士之间构成附条件的赠与合同关系，因为我国《合同法》第2条规定，对于婚姻、收养、监护等有关身份关系的协议，不适用本法。所以方先生也不能以“双方没有结婚”这一人身依附性条件没有达成为理由要求对方退还财物。

　　婚前赠送财物需慎重

　　在我国近几年的民事案件当中，涉及恋爱、婚约等的财产纠纷数量急剧增长，男或女一方为此背上沉重的经济负担，甚至因此产生一些过激行为的事情均不在少数。

　　所以在此有必要提醒那些正处于谈婚论嫁阶段的年轻人，婚姻应以爱情为基础，尽量不要在其中添加过多的金钱成分，青年男女恋爱相处中，赠送贵重财物一定要慎重，对于一方主动向另一方索取财物的行为更要提高警惕，否则产生纠纷后人财两空，得不偿失。

　　另外，虽然我国法律和相关司法解释规定，在特定情形下给付“彩礼”的一方是可以要求对方返还的，但在司法实践中，对于大量婚约财产纠纷，因取证困难等原因，最终能够被认定为“按照习俗给付的彩礼”并判决返还的少之又少。所以，给付彩礼最好在双方确实已经充分了解之后再进行，如果能有其他见证人在场的话更好。

　　河北马倍战律师事务所 王亚琼律师

　　对于“精神损害赔偿”来说，我国法律目前仅在《侵权责任法》和最高人民法院一些涉及侵权责任纠纷的司法解释中有所规定。在合同法和一般民事领域，对此尚没有进行规定，所以方先生的第二项诉讼请求“精神损害赔偿”，是无论如何也不会得到法院方面支持的。

　　“精神损害赔偿”很难得到支持。