“维稳”可能成为违法违规的“挡箭牌”

　　“维稳”可能成为违法违规的“挡箭牌”

　　盛大林

　　针对“为何在事故发生9天后才披露相关信息”的质问，紫金矿业证券部总经理赵举刚日前对记者坦陈，“考虑到‘维稳为重’，担心引起当地民众的恐慌”。“不及时披露，显然不符合《上市公司信息披露管理办法》的有关规定；如果及时披露，又涉及地方的稳定大局。最终，还是要以维稳大局为重”。(据7月15日《中国青年报》)

　　“宁可承担违规的风险，还是要以维稳大局为重。”按照赵举刚的说法，紫金矿业不仅不应该受到处罚，而且应该受到奖励。可我想请教赵总经理及紫金矿业几个问题———

　　首先，事故信息公告会影响社会稳定吗？重大事故的发生，当然会产生一定的社会影响，但如果及时公布并及时采取措施，并不会影响到社会的稳定。相反，如果不及时公布信息，社会和政府就不能及时地采取应对的措施，也就容易造成更严重的后果，从而可能影响到社会稳定。尤其是事故原因不明，更容易引发公众的恐慌情绪。这在以前发生的很多起事故中，已得到了验证。退一步讲，即使事故可能影响社会稳定，瞒也无助于问题的解决，甚至捂出更大的问题。

　　其次，人民的生命财产安全被置于何地？渗漏的污水流入的是“母亲河”，不仅下游的鱼类和庄稼会遭殃，广大居民的生命健康也会受到损害。股市上投资者的利益损失，就更不用说了。“稳定是压倒一切的”，这个原则是世人皆知的，但“稳定”又是为了什么？归根结底，不也是为了维护人民的生命财产安全吗？“维稳”只是手段，“为民”才是目的。“维稳”以牺牲人民生命财产安全为代价，岂不是本末倒置吗？

　　再者，维稳是企业家应该考虑的事情吗？发生了生产事故，企业首先应该做的是立即采取应对措施；如果涉及到社会，企业当然应该及时通报政府并向社会公告；而作为上市公司，还必须履行法定的信息公告的责任。至于事故的发生及其公开会不会影响社会稳定，应当由政府来判断。换句话说，“维稳”是政治家的事儿，而不是企业家的事儿。紫金矿业的董事们为了分外的事儿而不惜违规，是不是“角色错位”呢？

　　在赵举刚声称“维稳为重”之前，紫金矿业总裁罗映南曾对记者表示：“一开始以为这是个小问题、小事故，把事情想简单了，最后发现是大问题时，已经来不及了。”后来，他又对记者进一步解释说，公司“想在发布公告前对社会和股民有一个负责任的表达，并集中精力先处理事故”。既然董事会研究过并决定“以维稳大局为重”，而且这也是一个更加冠冕堂皇甚至“无可辩驳”的理由，罗映南总裁为什么不这么说呢？

　　“维稳”确实很重要，但它也可能成为逃避责任的借口，甚至被当成违法违规的“挡箭牌”——— 这是人们必须警惕并加以鉴别的。