重庆7位副区长“年中考试” 人大代表现场打分

　　南岸召开“小人代会”，300人大代表为“一府两院”干部打分

　　本报讯 （记者 罗强）区委、区人大、人大代表点题，七位副区长、区法院院长、区检察院院长登场作答，答得怎样由人大代表们现场亮分。这一幕，就出现在昨日南岸区召开的“‘一府两院’2010年上半年工作情况报告会”中。

　　市人大常委会副主任胡健康参加了会议。

　　赶考

　　副区长向代表“报账”

　　昨天，被南岸区人大代表称为“小人代会”的半年工作情况报告会，听取了南岸区七位副区长、区法院院长、区检察院院长的专项工作报告。来“报账”的“考生”总共9人，他们是王俊、朱维、杨才明、汪建华、唐昕、李瑞雪、黄红等7位副区长和法院院长陈浪、检察院院长刘昕。

　　“半年时间过去了，年初全区人代会上代表们提交的议案、建议，政府、法院、检察院办得怎样，分管责任人得给人大代表们报下账。”南岸区人大常委会主任向先全说，自2005年探索起步开始，“小人代会”已成为南岸区人大监督政府工作的一大亮点。

　　出题

　　回答什么由代表点题

　　早上8点30分，南岸的市、区人大代表约300余人早早来到会场，大会主持人宣布会议开始，拉开年中考试的序幕，副区长黄红第一个登上“考场”。

　　黄红作答的题目是《南岸区“四乱”综合整治情况》，这个题目，并非黄红自己想的。

　　“去年，还是副区长自选题目。”南岸区人大代表况立农说，“代表们不愿意了，自选题目，肯定都是挑做得最好的说，我们就想了解老百姓关心的热点、难点甚至敏感问题。”

　　南岸区人大常委会主任向先全说，“每个‘考生’有12分钟的作答时间，答卷中官话、套话太多，或是答题超时，这些都要影响考生的成绩。”

　　答题

　　一道题要有三个答案

　　副区长、区法院院长、区检察院检察长们，在作答试卷时是不是都报喜不报忧呢？“每个‘考生’作答时，至少要回答三个方面的内容，如，前半年工作取得的成绩，存在的问题，下一步的工作措施。”向先全说。

　　“考生”李瑞雪是南岸区分管发展改革、重点建设、重点项目包装推介等工作的副区长，在昨天的考试中，他用了较大的篇幅向“考官”们报告“上半年南岸区重点项目建设管理”中存在的问题。

　　李瑞雪的坦诚，不仅没有遭来“考官”的责难，相反还赢得了掌声，最后现场打分考官们也很满意。

　　打分

　　人大代表无记名评分

　　说到考官现场打分，南岸区人大常委会副主任汤传英还透露了一点幕后的事，早在去年第一次搞“小人代会”时，南岸区就准备让人大代表在听了副区长们的报告后，进行现场打分，“第一次搞，我们当时心里也没底，万一测评结果不好，还是担心副区长们有想法。”

　　“其实，这样的现场测评很好，做得好就好，做得不好就不好，这些事情即便没有测评，老百姓也看得见，不是谁想隐藏就隐藏得过去的。”征求意见中，考生们的回答解除了人大开展现场测评的顾虑。

　　昨天的现场测评，是在大会结束后，7位副区长和区法院院长、区检察院检察长被分到了5个小组，每个小组的“考官”再对“考生”的作答进行综合审议后，接着就是现场无记名打分。满意、基本满意、不满意，就这样当着“考生”的面选择，并现场公布结果。

　　成绩

　　有人打出“不满意”

　　现场报告，现场讨论，现场打分……这样的透明测评，在南岸区是第一次，在我市各区人大对“一府两院”工作监督中，也是头一个。

　　中午12点30分左右，测评结果都出来了，从现场各小组公布的结果看，“考生”们都取得了不错的成绩，“这次测评，人大代表给副区长、区法院院长、区检察院检察长的满意度都在95%以上。”向先全说。

　　尽管总体满意度较高，但在有些专项，副区长们还是被打了“不满意”，如，副区长唐昕报告的“旅游发展工作”，27位参加“考官”中就有一位人给出了“不满意”结果。

　　南岸官员年中考试流程

　　7个副区长、两院院长是“考生”，300人大代表是“考官”