内地80后法官赴港取经 体验不同司法制度差别

　　来自江西省高院的谢涵（左）及湖北荆州市中院的熊艳（右）都认为赴海外学习交流获益良多

　　中新网7月19日电 据香港大公报报道，城大中国法官法学硕士课程步入第二届，这些来自全国各地、多数还是“八十后”的青年法官在香港学习之余，还远赴美国哥伦比亚大学法学院“取经”，体验各国司法制度及价值取向差异，作为他们日后司法工作的借鉴，为促进司法公正作贡献。

　　湖北省荆州市中级人民法院研究室兼助理审判员熊艳表示，他们共三十个学员，五月底动身到美国哥伦比亚大学，研读美国民事诉讼法、侵权法、合同法三门课程，还有幸与华盛顿特区美国联邦最高法院九名大法官之一、女法官Ginsberg会谈。

　　此行让学员们深深体验不同司法制度的差别，江西省高级人民法院院办秘书助理审判员谢涵说，印象最深的是一宗侵权法案例。案情透露，一个患有罕见疾病的货车司机，因发病而四肢失控，开车冲进了一家路边的商店，造成店主重伤和财物损失。美国法院结果判决是司机不用承担任何责任。谢涵说：“我们觉得很难理解。”

　　熊艳解释，内地法律是用一个公平原则，损害发生但双方都不存在过错，由一方对另一方损失承担一部分责任。这个店主无任何过错，人身财产损失却无主张权利，中国法律在此会有不同处理。

　　但谢涵表示，随着全球化的推进，国际司法协作的逐步加强，目前英美法系和中国内地法系有互相靠近的趋势，美国开始重视制定法例的作用，中国高院也归纳案例作为指导意见，双方有很多可以互相借鉴的地方。

　　谢涵和熊艳都表示，了解不同法系和文化，有助于工作中去思考对方价值体系中，有利于促进司法公正的部分，尤其是处理一些涉外案件中。谢涵说，“法律文化像棵大树，有自己的根”；两个法系表现形式肯定不同，但有益促进司法公正、社会和谐的终极目的就是好的司法体系，“适用才是最好的”。

　　这批中国新法官很多还是“八十后”，而在香港法制环境，法官普遍年龄偏大。熊艳说，中国是成文法国家，法律依据源于法律明文规定，而香港是判例法，用过去生效判例中原则作为法理判案，需要法官非常资深才做到。美国之行结束后，他们还会前往韩国高丽大学法学院学习交流。