“优良工程”为何成断桥的“墓志铭”

　　2010年4月，浙江衢州长风大桥开裂并被迫重修。据悉，2000年底完工的该桥根据设计标准应抗百年一遇洪水，建设投资1000多万元，曾被评定为“优良工程”。大桥建成以来，当地并未遭遇百年一遇的洪水。知情人反映，事发至今已近百日，没有一家单位和个人被问责(7月19日新华网)。

　　相比尚未交付使用便一命呜呼的“楼倒倒”，历时十年才只是开裂的“桥裂裂”显然有着更结实的筋骨，既然“楼倒倒”小区都可以照样大卖，更结实耐用的“桥裂裂”被评为“优良工程”，倒也未尝不是一种名至实归。

　　不过，设计标准明明是抗百年一遇的洪水，最终的结果却是百年的洪水没等来，自己却不到十年先“裂”了，抗洪未成身先“裂”，如此身世，怎能不令人为之扼腕？诚然，人都难免有旦夕祸福，桥其实也概莫能外，既然人长皱纹是自然现象，假如过度纠结于“桥裂裂”身上缝的成因，当然难免自寻烦恼。如此看来，“优良工程”成了“桥裂裂”，却没有单位和个人被问责，比工程更“优良”的看来是坦然自若，不急不躁的良好心态。

　　当然，“桥裂裂”责任可以不必追究，但好歹总得给一些说法。这么“优良的工程”，为何“老得快”、“裂得早”，也总得找个借口和托词才好。尽管在一位现场挖孔打桩的工人看来，这样的大桥应该是采用直接打到岩层上的打孔桩，但事实上采用的是比较浅的扩大基础桩。然而，既然是工人当然不能冒充“专家”。按照当地交通部门的说法，“桥裂裂”的不幸身世乃当地雨水过多以及上游大坝长年泄洪所致。“凶手”已经找到了，“桥裂裂”九泉之下也该瞑目才是。

　　然而，挡得住百年洪水却不抵雨水，有了大坝，桥就“裂”得合理，雨水和大坝充其量不过是“替罪羊”罢了。而当“优良工程”总是不幸被刻在“墓志铭”上，如此“优良工程”评选，还真是堪比贝利的“乌鸦嘴”。

　　江苏吴江读者