“百余城市内涝”并非全因天灾

　　视点

　　对某些“城市病”，不少已经病在其中的城市政府，依然在为自己的愚蠢行为辩解。

　　入夏以来，南方地区汛情不断。7月21日，国家防汛抗旱总指挥部秘书长刘宁指出，部分城市遭遇强暴雨袭击，引发城市严重内涝，100多个县级以上城市一度进水。

　　百余城市内涝，除了遭遇强暴雨袭击这个客观情况，也暴露了规律性的东西，那就是在城市建设中，我们是否尊重了自然规律，做到了人与城市的共生共荣。自汛情发生后，在一座座被泡了汤的城市中，各种曾经隐身的“城市病”，开始一一暴露出来。

　　比如，在一栋栋鲜亮的现代高楼大厦下，不少城市的排涝系统非常落后。在建设之初，并没有参考科学系统的水文气象变化数据，造成防汛标准与实际不配套；城市中能自由呼吸的土地越来越少，难以渗水的水泥路面越来越多；城市中能自由奔腾的河流越来越少，在有些城市，不但天然河道被硬化，而且在河道里建起了永久性建筑物；城市中能自然生长的湖泊越来越少，许多湖泊被围湖造田、围湖建厂、围湖造屋，造成湖泊蓄水容积减少，削减了湖泊的调蓄功能。

　　在这种情况下，一旦城市遭遇强暴雨袭击，突然倍增的洪水无处可去，当然会在城市里肆意奔流，于是，道路瞬间成“河流”，广场立即变“湖泊”，建设在河道、湖畔等低洼地带的居民区、工厂等，随之成了泽国。事实上，城市内涝本身，就是各种“城市病”集中发威的结果。

　　然而，对这些“城市病”，不少已经病在其中的城市政府，依然在为自己的愚蠢行为辩解。

　　在安徽芜湖，银湖被填后，建起了高尔夫球场，但当地政府称“建高尔夫不影响防洪”（7月21日《环球时报》）；在四川雅安，宾馆大楼修建在河道中，当地水利电力局称，这“不影响河道安全行洪”（7月21日《中国青年报》）。违背了常识，居然如此振振有词，难怪内涝这种典型的“城市病”，不但越来越重，而且已成全国性的普遍现象。

　　周展（学者）